אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דימיטשטיין נ' מדינת ישראל

דימיטשטיין נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 26/02/2013 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
34327-12-12
14/02/2013
בפני השופט:
עודד גרשון

- נגד -
התובע:
חיים דימיטשטיין
הנתבע:
מדינת ישראל – אגף המכס והמע"מ חיפה
פסק-דין

פסק דין

השופט עודד גרשון [אב"ד]:

1.מבוא

כנגד המערער וכנגד שתי חברות שהוא היה מנהלן הוגש לבית משפט השלום בחיפה כתב אישום המכיל שלושה פרטי אישום שונים, שבו יוחסו להם עבירות לפי חוק מס ערך מוסף, תשל"ו - 1975 (להלן - "החוק").

שלושת הנאשמים, לרבות המערער (הנאשם מס' 3), כפרו בעובדות כתב האישום.

לאחר ששמע את ראיות הצדדים ואת סיכומי טענותיהם החליט בית המשפט קמא (כב' השופט זאיד פלאח), ביום 24.9.2012, להרשיע את שלושת הנאשמים בעבירות שיוחסו להם בכתב האישום.

בגזר הדין שניתן ביום 19.11.2012 גזר בית המשפט קמא על המערער שלפנינו את העונשים שלהלן:

א.24 חודשי מאסר לריצוי בפועל;

ב.6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שהמערער לא יעבור בתוך 3 שנים מיום שחרורו אחת או יותר מהעבירות בהן הורשע;

ג.קנס בסך של 10,000 ₪ או חודשיים מאסר תמורתו.

בערעור שלפנינו משיג המערער הן על עצם הרשעתו והן על חומרת העונש.

2.כתב האישום

א.כתב האישום הכיל חלק כללי וכן שלושה פרטי אישום שונים.

בכתב האישום נטען כי במועדים הרלוונטיים לכתב האישום עסקה הנאשמת מס' 1, י.מ.מ.ק. בע"מ (להלן - "החברה הראשונה") במסחר בבשר. במועדים הרלוונטיים לכתב האישום עסקה הנאשמת מס' 2, כתר בשר בע"מ (להלן - "החברה השנייה") בעיבוד בשר.

המערער היה מנהלן של שתי החברות האמורות.

ב.בכתב האישום נטען כי בחקירה שנערכה על ידי חוקרי המשטרה התברר כי הנאשמים קיזזו 38 חשבוניות מס של ספקים שונים וזאת מבלי שבוצעה עסקה בין הנאשמים לבין אותם ספקים כמפורט בנספח א' לכתב האישום.

ג.באישום הראשון, שהתייחס לחברה הראשונה ולמערער, נטען כי במסגרת חקירה של חוקרי המאשימה התברר כי הנאשמים קיזזו 38 חשבוניות מס של ספקים שונים וזאת מבלי שבוצעה עסקה בין הנאשמים לבין אותם ספקים, כמפורט בנספח א' לכתב האישום.

עוד נטען באישום הראשון כי הנאשמים כללו את החשבוניות המפורטות בסעיף 1 בספריהם במטרה להגדיל הוצאותיהם בחברה הראשונה ובכך להתחמק מתשלום מס.

המאשימה טענה כי במעשיהם הנ"ל קיזזו הנאשמים מס תשומות מבלי שהיו בידיהם חשבוניות מס כאמור בסעיף 38 לחוק.

על שום כך הואשמו הנאשמים בניכוי מס תשומות מבלי שיש לגביו מסמך כאמור בסעיף 38 לחוק, עבירה לפי סעיף 117(ב)(5) לחוק (38 עבירות).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ