דיל זול בע"מ נ' עבד אלרחים דעאס ואח'

החלטה

ראשית דבר

בפני בקשה להורות על סילוק התובענה על הסף מהטעם שהתביעה הוגשה ללא כל הרשאה כדין ובחוסר סמכות.

הצדדים התייצבו בפני לדיון היום וטענו טיעוניהם בע"פ ולאחר עיון בטיעוני הצדדים בכתב במסגרת הבקשה לסילוק על הסף, התגובה לבקשה והתשובה לתגובה ולאור טיעוניהם בע"פ בדיון דהיום, ניתנת בזאת החלטתי בבקשה לסילוק על הסף, שתפורט להלן.

המסגרת העובדתית וטיעוני הצדדים:

טיעוני המבקשים מחד:

1. תובענה זו הוגשה ללא כל הרשאה כדין, שכן, שימוש בשמה של התובעת (להלן: "דיל זול" או "החברה"), מבלי שנתקבלה הרשאתו של המבקש 2, מר ניסים דעאס (להלן: "ניסים"), אינו אפשרי בהיות מר ניסים דעאס הבעלים של 50% מהון המניות המונפק והנפרע של דיל זול, וכן אחד המנהלים שלה.

2. תובענה זו מוגשת שלא כדין אף בשל קיומו של יפוי כח לא תקין המצורף אליה. המדובר ביפוי כח החתום בחתימה לא ברורה, מבלי שמצוין שמו של בעל זכות החתימה ומבלי שמובאת חותמת החברה בנוסף, כנדרש בהתאם להחלטותיה של החברה בענין זכויות החתימה בה.

3. תובענה זו מוגשת כחלק ממסכת תביעות שהגיש אחיהם של המבקשים 2 ו-3, מר איאד דעאס (להלן: "איאד"), כנגד אחיו (אשר מצידם השיבו במספר הליכים) לבתי משפט שונים ברחבי הארץ.

4. מיום הקמתה של דיל זול, במסגרת אסיפת בעלי המניות הראשונה של החברה, כפי שנערכה ביום 26/5/04, מונה ניסים, יחד עם אחד מבעלי המניות - מוחמד עבד אל חי (להלן: "מוחמד עבד אל חי") כמנהלה של החברה וכבעל זכות חתימה משותף בה (כפי שמופיע בסעיפים 2 ו-4 לפרוטוקול אסיפת בעלי המניות הנ"ל ור' נספח 1 לבקשה זו.

5. לאורך השנים, נוהלה החברה באופן משותף בידי שני מנהליה, ניסים ומוחמד עבד אל חי, כאשר כל החלטה והצבעה בחברה נתקבלה בידי שניהם. כך למשל, נחתמו מסמכי הבנק של דיל זול, ביום 3/11/04, באמצעות חתימה משותפת של שני בעלי זכות החתימה בחברה, כפי שאושרה אף בידי עו"ד.

העתק פרוטוקול פתיחת חשבון בנק, כפי שנערך ביום 3/11/04,צורף כנספח 2 לבקשה זו.

6. המבקשים טוענים כי אותו מוחמד עבד אל חי, אף העיד, מטעמו של איאד, במסגרת אחד ההליכים שנוהלו בין הצדדים, בבית המשפט המחוזי בת"א ב-ת.א. 2152/07 מאוחד עם 2397/07 (להלן: "ההליך בבימ"ש המחוזי בת"א") וכי במסגרת עדותו, כפי שניתנה ביום 16/9/08, אף הסכים מוחמד עבד אל חי כי זכות החתימה בחברה, לפחות עד ליום 30/2/06 היתה בידיו, כמו גם בידו של ניסים, אשר היה אחד ממנהליה של דיל זול (העתק עדותו של מוחמד עבד אל חי בפרוטוקול הדיון, כפי שנערך ביום 16/9/08, צורף בזאת כנספח 3 לבקשה זו).

7. זכות החתימה כאמור, כמו גם מנהליה של החברה, לא שונו מאז הקמתה של החברה ועד היום.

8. לטענת המבקשים, למיטב ידיעתם, מעולם לא נתקבלה כל החלטה על מינויו של אחמד עבד אל חי כמנהל בחברה, קל וחומר, לא נתקבלה החלטה בדבר הפסקת כהונתו של ניסים כמנהלה של החברה - ולמעשה ללא הסכמתו של ניסים לא ניתן היה לעשות כן.

9. הרישום ברישומי רשם החברות הינו בעל אופי הצהרתי בלבד. לפיכך, ובהיעדר החלטה חלופית, המסמך המכונן והקובע, הינו עדיין פרוטוקול אסיפת בעלי המניות הראשונה, המורה כי מנהלי החברה ובעלי זכויות החתימה בה הינם ניסים ומוחמד עבד אל חי באשר מעולם לא היתה החלטה הקובעת אחרת.

10. ניסים מעולם לא נתן הסכמתו להגשתה של התובענה שבכותרת. ניסים הוא הבעלים הרשום והחוקי של 50% מהון מניותיה של דיל זול. גם כתפקידו כבעל מניות, כמו גם בתפקידו כמנהל החברה ובעל זכויות חתימה בה, לא אישר ניסים את הגשתה של תביעה כאמור.בנוסף, מתוך יפוי הכח המצורף לכתב התביעה לא ניתן לזהות האם מדובר בחתימתו של מוחמד עבד אל חי בשמה של דיל זול, מה גם שלחתימה זו אינה מצורפת חותמת החברה, כפי שמורה החלטת אסיפת בעלי המניות.

11. לפיכך, אליבא דמבקשים, אין מנוס מקביעה כי תובענה זו הוגשה ללא קבלת החלטות דירקטוריון כדין, ועל כן הוגשה שלא כדין ועליה להימחק. מה גם שיפוי הכח שמכוחו ניתנה הסמכות להגישה לא נחתם בהתאם להוראות החברה והדין.

12. עוד לטענת המבקשים, חוסר תום ליבם של מגישי התביעה מהווה עילה עצמאית לסילוק על הסף.

טיעוני המשיבה, מאידך: