דייב נ' סנטרל קאר יד ראשונה בע"מ

החלטה

עיון במסמכי בית-המשפט מגלה שההזמנה שנשלחה לנתבעת, על-פי הכתובת שמופיעה בקבלה שהנפיקה לתובע חזרה כי עזבו את המקום ללא מען.

התובע דאג באמצעות שליח לבצע מסירה במקום. על-פי התצהיר ביקר פעמים במקום ובפעם השלישית הדביק את כתב התביעה על דלת המשרד.

בנסיבות העניין אני מוכן לקבל שבוצעה מסירה לצורך הדיון ואני אשמע את התובע בהעדר הנתבעת.

ניתנה והודעה היום כ"ב שבט תשע"ב, 15/02/2012 במעמד הנוכחים.

הרווי גרובס, שופט

פסק דין

בפניי תביעה לסכום של 10,000 ש"ח, בגין הפרת חוזה לרכישת רכב וסירוב שלא כדין להחזיר את המקדמה.

ביום 20.5.11 התובע שילם מקדמה של 5,000 ש"ח על חשבון רכישת רכב, תמורת התחייבות שיקבל את הרכב תוך 30 יום מהנתבעת.

הנתבעת אף סיכמה עם התובע, כי תוך 14 יום וטרם קבלת הרכב, הוא יכול לבטל את העסקה ולקבל בחזרה את המקדמה (סעיף 3 של כתב התביעה).

התובע החל לברר דברים בקשר לנתבעת וגילה שיש סכנה שהוא נפל בידיים של נוכלים ומיהר ביום 22.5.11 לבטל את העסקה ומסר על כך הודעה בכתב לנתבעת.

הנתבעת, באמצעות נציגה בשם שי, הסכימה להחזיר לתובע את המקדמה והם הבטיחו גם לבטל את החיוב בכרטיס אשראי שאיתו התובע ביצע את העסקה. הם היו הבטחות שווא. הסכום לא הוחזר. בשלב מאוחר יותר נאמר לתובע שהוא יכול לקבל זיכוי על רכישת רכב אחר, אך לא כך היו פני הדברים ובסופו של דבר סירבו להחזיר לו דבר.

התובע עותר לסכום של 10,000 ש"ח, שהוא בנוי מהמקדמה ועוד 2,500 ש"ח בגין הטרדה, בזבוז זמן והוצאות ועוד 2,500 ש"ח עבור עוגמת נפש.

אין ספק שהנתבעת לא פעלה בהתאם למוסכם ואף בניגוד לסעיף 14 לחוק הגנת הצרכן ותקנה 2 (6) לתקנות הגנת הצרכן (ביטול עסקה התשע"א 2010) שכן התובע ביטל את העסקה תוך פחות מ-14 יום טרם קיבל את הרכב.

אשר על כן אני החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי ומחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך של 7,500 ש"ח, סכום זה בנוי מסכום המקדמה ונזק כללי בגין הפרת ההסכם.

לא מצאתי מקום לפצות אותו בגין עגמת נפש.

אשר על כן על הנתבעת לשלם לתובע סך של 7,500 ש"ח ועוד 750 הוצאות הדיון.

הסכומים ישאו הפרשי ריבית והצמדה על-פי חוק, מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

מזכירות בית-המשפט תעביר עותק מפסק הדין לנתבעת.

ניתנה והודעה היום כ"ב שבט תשע"ב, 15/02/2012 במעמד הנוכחים.

הרווי גרובס, שופט