דיון בנושא זכויות הצדדים בדירת המגורים
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה |
019570-97
2.12.1999 |
|
בפני : צילה צפת |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אניטה שלם עו"ד ברקאי |
: 1. טווינקו בע"מ 2. טווינקו סחר בע"מ 3. מנשה שלם עו"ד אורבך |
התובענות
1. ראשיתה של תובענה זו, בהמרצת פתיחה שהוגשה לבית משפט השלום בת"א, בה עתרה התובעת
)להלן: "האשה"( לפסק דין הצהרתי, הקובע כי היא זכאית למחצית הזכויות בדירת מגורים
הרשומה על שם נתבע 3 )להלן: "הבעל"(, וזאת מכוח חזקת השיתוף. הבעל הודה בכל האמור
בכתב התביעה ובתצהירו חזר על אותן טענות אשר נטענו בתצהירה של האשה.
הנתבעות 1,2 הגישו כתב הגנה וכתב תביעה שכנגד, כנגד שני בני הזוג, בו נטען כי במידה
וביהמ"ש יעתר לבקשתה של האשה למתן פסק דין הצהרתי כאמור לעיל, הרי שבית המשפט מתבקש
להצהיר כי האשה חייבת בחובות הבעל לאור חזקת השיתוף בנכסים ובחובות וכי הנתבעות
זכאיות לממש את זכויות האשה בנכס מכוח העיקול אשר נרשם בפנקס רישום המקרקעין על
זכויות הבעל בדירה או מכח חזקת השיתוף בחובות.
עובדות
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|