אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דיון ביסוד הנפשי הנדרש באיומים המופנים כלפי צד שלישי

דיון ביסוד הנפשי הנדרש באיומים המופנים כלפי צד שלישי

תאריך פרסום : 21/12/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
38641-10-14
20/12/2015
בפני השופט:
ד"ר שאול אבינור

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד ורד ליכטר-סול
הנאשם:
מ' ט'
עו"ד שאדי כבהא
הכרעת דין
 

 

  1. כמצוות הוראות סעיף 182 סיפא לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982, אני מודיע, בפתח הכרעת הדין, כי החלטתי לזכות הנאשם.

 

א.         רקע כללי, גדר המחלוקת בין הצדדים והשתלשלות ההליכים בתיק:

  1. בין הנאשם לבין אשתו ס' (השם מאוית גם ס'; להלן – המתלוננת) קיימת מערכת יחסים זוגית עכורה. לטענת המתלוננת, הנאשם נוהג כלפיה באלימות. לטענת הנאשם, המתלוננת מגישה נגדו תלונות כזב וטופלת עליו אשמות-שווא, ואף מנסה לסבך אותו עם גורמים שונים, והכל על רקע רצונה של המתלוננת לנקום בו על בגידותיו בה.

מערכת יחסים עכורה זו היא המצויה ברקע כתב האישום שהוגש בתיק דנא, שעניינו בעבירות של הפרת הוראה חוקית, לפי הוראות סעיף 287(א) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן – חוק העונשין), ובשתי עבירות של איומים, לפי הוראות סעיף 192 לחוק העונשין.

  1. עובדות כתב האישום כוללות שני אישומים שונים, שתמציתן היא כלהלן:

אישום ראשון:

  • ביום 13.10.14 החליט בית המשפט לשחרר את הנאשם בערובה ובתנאים, וזאת לאחר שנעצר בחשד לתקיפת המתלוננת. בין השאר נצטווה הנאשם להתרחק מהמתלוננת ולהימנע מיצירת קשר כלשהו, ישיר או עקיף, עמה (ר' ההחלטה בתיק מ"י 19197-10-14; להלן – תיק המעצר).
  • ביום 14.10.14, בתכוף לאחר שחרורו בפועל של הנאשם מן המעצר, הפר הנאשם את ההוראה החוקית האמורה בכך שהתקשר למתלוננת חמש פעמים.
  • ביום 15.10.15 הפר הנאשם את ההוראה החוקית פעם נוספת, בכך ששוב התקשר למתלוננת.

אישום שני:

  • ביום 15.10.14 התקשר הנאשם אל א', קצינה בשירות בתי הסוהר (להלן – שיחת הטלפון והקצינה, בהתאמה). הנאשם איים בשיחת הטלפון, באוזניה של הקצינה, בפגיעה שלא כדין במתלוננת בכך שאמר לקצינה: "הסיפור הוא שתעשה מה שהיא רוצה, יתכן זה גם למעצר, אני אשב יומיים-שלושה וגם אם צריך אני אשב כמה שצריך, אבל אני מבחינתי אני אתעלל בה וייתן לה לסבול ויפגע לה בדבר הכי יקר לה זה הדבר הכי חשוב לה ואני נשבע לך", וזאת בכוונה להפחידה.
  • בנוסף, באותו היום התקשר הנאשם גם לאחותה של המתלוננת, גב' ל' ח' (להלן – האחות), וביקש ממנה כי תשכנע את המתלוננת לשבת ולדבר עמו בארבע עיניים. ל' השיבה לנאשם כי המתלוננת לא מעוניינת לדבר עמו ובתגובה לכך איים עליה הנאשם בכך שאמר לה כי הוא היה יכול להכניס את המתלוננת לכלא ולתפור לה תיק ושהוא לא עשה זאת שכן רצה לשבת איתה קודם בארבע עיניים וכי אם היא לא רוצה לשבת עמו בארבע עיניים שתשמור טוב על הילדים שלה.
  1. תשובת הנאשם לאישומים ניתנה, במסגרת המוקד, מפי ב"כ הנאשם. באשר לאישום הראשון טען ב"כ הנאשם להתקיימותה של הגנה מן הצדק. באשר לאישום השני הבחין ב"כ הנאשם בתשובתו בין הדברים הנטענים שנאמרו לקצינה לבין הדברים שנאמרו לאחות. בעניין הקצינה הודה ב"כ הנאשם בעצם אמירת הדברים על ידי הנאשם. יחד עם זאת הוסיף ב"כ הנאשם וטען כי מדובר בדברים שהוצאו מהקשרם, אשר נאמרו במסגרת שיחה שלמה בעניין אחר, ואין בהם כדי לגבש את עבירת האיומים. בעניין האחות טען ב"כ הנאשם להד"ם, והוסיף וטען כי מדובר בתולדה של קונספירציה בין המתלוננת לבין אחותה (ר' בפרוטוקול, עמ' 2).
  2. שמיעת הראיות התנהלה לפניי. דא עקא ששתי העדות המרכזיות בתיק – דהיינו: המתלוננת ואחותה – לא התייצבו לדיונים, ואף צווי הבאה שהוצאו נגדן לא בוצעו. לאחר שניתנו למאשימה מספר הזדמנויות לאתר את העדות הודיעה ב"כ המאשימה כי המאשימה לא מצליחה לאתרן ואף אינה יודעת היכן לאתרן. בנסיבות אלה חזרה בה ב"כ המאשימה, בהגינותה, הן מהאישום הראשון והן מהחלק השני של האישום השני.
  3. נגד הנאשם נותר אפוא תלוי ועומד אך ורק החלק הראשון לאישום השני, דהיינו: עבירת האיומים כלפי הקצינה, וזאת בגין כך שהנאשם אמר לקצינה – כך לפי הטענה – כי הוא יפגע במתלוננת. מסגרת המחלוקת בין הצדדים לפניי הצטמצמה אם כן מאוד, וכיום היא נוגעת לאיום הנ"ל בלבד, שתוכנו מופנה כאמור כלפי צד שלישי: הנאשם מואשם לפניי כי איים על הקצינה בכך שאמר לה כי הוא ייפגע באשתו-המתלוננת.

 

ב.         עיקר פרשת התביעה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ