אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דחיית תביעה לפיצוי כספי בגין עוולה חוקתית

דחיית תביעה לפיצוי כספי בגין עוולה חוקתית

תאריך פרסום : 20/04/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
13378-05-15
17/04/2016
בפני השופט:
עדי הדר

- נגד -
תובע:
מאהר שרארי
נתבעים:
1. סי.טי.אי גומובייל בע"מ
2. שי חכשור

פסק דין
 

 

 

לפני בקשה לדחיית תביעה "כספית – נזיקית" על הסף בהעדר עילה.

 

התובע והנתבעים, חברה ומנהלה, המתוארים בכתב התביעה כעוסקים "במכירת ו/או שירותי תיקונים למכשירים סלולריים" התקשרו בעסקה בה רכש התובע מהנתבעים טלפון נייד, עסקה שגרמה לחילוקי דעות שעה שהנתבעים מלינים על פרסום כוזב לטענתם שפרסם התובע נגדם  במרשתת ומנגד התובע מלין על תוכן  מסרון שנשלח אליו ע"י נתבע 2 בו נכתב כדלקמן: "אתה טרוריסט קטן, מבטיח לך תביעת דיבה והוצאת לשון הרע,  56000 שח ללא הוכחת נזק, מעבר לכך אתה מחייב על כול המכשיר ונשלח לך את המכשיר שלך".

 

התובע הגיש התביעה שלפני ובה טען כי התנהלות הנתבעים מקימה את עוולת הפרת חובה חקוקה, ואת עוולת הרשלנות, מכוח פקודת הנזיקין (נח) ובנוסף טען כי החובה שהופרה הינה החובה החוקית המוטלת על הנתבעים שלא לפגוע בכבודו של התובע, המעוגנת בחוק יסוד: כבוד האדם וחרותו, ואת החובה החוקתית לנהוג בשוויון, ולהימנע ממעשים שיש בהם פגיעה בכבוד וברגשות. התובע הוסיף כי "ההתבטאות הגזענית, עקב השתייכותו הלאומית של התובע, השפילה אותו שכן היא שמה עליו סטיגמה וסיווגה אותו כנחות מעצם השתייכותו ללאום הערבי".

 

הנתבעים ביקשו לדחות התביעה בהעדר עילה שכן ה"תובע לא ציין איזה מכח איזה חוק הוא זכאי לקבל את הפיצוי של 56,000 ₪, מן הטעם הפשוט- שאין חוק שקובע זאת". הנתבע 2 אישר בכתב ההגנה כי שלח המסרון לתובע "בעדנא דרתחא" שכן "התובע בהחלט הפעיל אמצעי טרור והפחדה על הנתבעת, כדי להוציא ממנה דבר שהוא אינו זכאי לו". הנתבעים טענו כי "מעולם לא טענו שהתובע הוא חבר בארגון טרוריסטי", כמשמעות הדבר בפקודת מניעת טרור, והם מעולם לא ייחסו לו כל "מעשה טרור", כמשמעות הדבר בחוק איסור מימון טרור, התשס"ה-2005".

 

הנתבעים הכחישו הטענה כי אמירותיהם לוקות בגזענות "משום שהנתבעים אינם גזעניים ומעולם לא אמרו לתובע כל אמירה גזענית או כל אמירה המתייחסת להשתייכותו למגזר זה או אחר."

 

בדיון המקדמי הוצע לתובע לשקול לתקן את כתב התביעה וכפי שעולה מהפרוטוקול הוא הודיע כי יגיש כתב תביעה מתוקן, אך לאחר מכן שינה טעמו ועמד על כך שהופרה חובה חוקתית שמקנה לו זכות לפיצוי ולכן אין מקום לשינוי כתב התביעה. הצדדים הסכימו כי יוגשו סיכומים בשאלה המקדמית, האם יש מקום לדחות התביעה על הסף.

 

הצדדים הגישו סיכומיהם בכתב.

 

דיון והכרעה

 

מנסחי מגילת העצמאות הבטיחו מיד עם הקמת המדינה בחלק המעשי של המגילה כינון חוקה תוך חודשים ספורים, אולם הבטחה זו התפוגגה תוך שנים ספורות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ