דחיית ערעור התביעה, המשיב המואשם בהחזקת סם ישוחרר ממעצר

בפני ערעור התביעה על החלטת בית הדין מחוז שיפוטי מטכ"ל (הנשיא אל"ם אבי לוי) אשר לפיה נדחתה בקשת התביעה להורות על מעצר "פתוח" של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים שננקטו נגדו בגין עבירה של החזקת סם מסוכן לפי סעיף 7 לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] 1973.

מדובר בסם מסוג קנאביס במשקל כולל של 10.08 גרם נטו שהוחזק בקופסת מתכת ב"גוש" אחד בתיקו האישי של המשיב ובכמות נוספת של סם מאותו סוג במשקל כולל של 1.01 גרם נטו, שנמצאה אף היא בתיקו האישי של המשיב, אם כי בנפרד, היינו, בצורת פירורים ארוזים בתוך נייר מקופל.

בית הדין קמא הורה על שחרור המשיב ממעצר כלשהו בקובעו, כי על אף שמדובר בכמות ניכרת של סם אין באפשרותו לקבוע מה משמעותה של כמות כזו של סם. לאמור, האם כמות כזו מיועדת לשימושים רבים, ועל כן לא ניתן לייחס למחזיק אותה  כשלון חד פעמי בהחזקת הסם, או שמא מדובר עדיין בכישלון חד פעמי שאינו מצדיק החזקת המשיב במעצר עד תום ההליכים, על פי ההלכה שנקבעה על ידי בית דין זה במספר מקרים. בנסיבות אלה, הניח בית הדין קמא לטובת המשיב, כי מדובר אכן בכישלון חד פעמי. הנחה זו הושפעה במידה רבה מהעובדה כי מעברו של המשיב נעדרת כל עבירת סם וכי באירוע הנוכחי לא נתפסו אצלו כלים לעישון הסם או סמים נוספים השייכים למשיב במקומות אחרים מחוץ לתיקו.

עם פתיחת הדיון, הציג בפניי בא-כוח התובע-המערער, חוות דעת מקצועית מהיום ממנה עולה, כי ניתן לעשות לפחות חמישה שימושים, ואף להגיע לעשרים שימושים, מכמות הסם שנתפסה בתיקו של המשיב.

בא כוח המשיב הסכים במהלך הדיון, להגשת חוות דעת זו במסגרת הדיון בערעור ו"לחסוך" על ידי כך את החזרת הדיון לבית הדין קמא כפי שביקשה התביעה.

אין ספק כי חוות הדעת שהוגשה נותנת משקל של ממש לטענה כי מדובר במקרה זה בשימוש רב פעמי, היינו, במעידה או כישלון שאינו כישלון חד פעמי.

יתרה מכך, כמות הסם הנכבדה שנמצאה בתיקו של המשיב (למעלה מ-11 גרם נטו של חשיש) והעובדה ש"חלק הארי" של הסם נתפס כשהוא ארוז בקופסא סגורה ממתכת בגוש אחד, ואילו חלק זעיר ממנו נמצא בצורת פירורים ארוזים בנייר מקופל, כל אלה הם סממנים מובהקים לכוונת המשיב לעשות מספר שימושים בסם בהזדמנויות שונות ולאו דווקא במסגרת אירוע חד פעמי. הדעת נותנת, כי בפירורי הסם אשר היו ארוזים בנפרד ואשר הוחזקו על ידי המשיב, הייתה כוונה לעשות שימוש מיידי או קרוב, ואילו "גוש" הסם שנמצא בתוך קופסת המתכת שימש כ"מלאי" לשימושים נוספים בעתיד. 

נסיבות אלה אינן מאפשרות להניח, כפי שהניח בית הדין קמא, כי מדובר בשימוש ו/או כישלון חד פעמי, אף אם לא נמצאו בכליו או ברשותו של המשיב סמים אחרים או כלים לעישונם ואף אם הסכים המשיב להיבדק ובבדיקה לא נמצאו ראיות לשימושים קודמים בסם.

כך אף אם לא אייחס משקל ראייתי לכאורי לחוות הדעת הנ"ל. ניסיון החיים והשכל הישר מחייבים להסיק מהנסיבות הנ"ל מסקנה, לכאורית לפחות, כי אין מדובר במעידה או כישלון חד פעמי המצדיק, על פי ההלכה הפסוקה, הימנעות ממעצר עד תום ההליכים ולו מעצר "פתוח".

נסיבותיו האישיות של המשיב ואופי שירותו הצבאי אינם מצדיקים הימנעות ממעצרו במעצר פתוח ביחידתו, כפי שטען סנגורו. נהפוך הוא, ייתכן ואופי העבירות המיוחסות למשיב מצדיק בחינה מחודשת של תפקידו כמדריך בני נוער באוכלוסיות חלשות במסגרת ה"משימה" שנטל על עצמו בהתנדבות. בעניין זה מצטרף אני להמלצת בית הדין קמא לשקילה מחודשת של תפקודו במסגרת שירותו הצבאי.

לאור כל האמור לעיל, אני מקבל את הערר ומורה על מעצר המשיב עד תום ההליכים נגדו במעצר "פתוח" ביחידתו.

ניתן והודע היום, 09 מאי 2007, בפומבי ובמעמד בעלי הדין.

אל"ם נ. ישעיה -     שופט

חתימת המגיה: _________________                  העתק           נאמן           למקור

                                                                        רס"ן     נילי שרעבי - בלומנטל

תאריך: ______________________                    ק.                בית                הדין