|
|
תאריך פרסום : 08/09/2014
|  גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים
|
15417-09-14
07/09/2014
|
בפני השופט:
ארנון דראל
|
| - נגד - |
המבקשת:
מדינת ישראל -משרד החינוך
עו"ד אחוה ברמן
|
המשיבים:
1. משה אבוטבול
2. עיריית בית שמש
מרכז החינוך העצמאי לת"ת ובתי ספר ע"ר
3. ועד ההורים בבית הספר "משכנות דעת"
ועד ההורים בבית הספר "משכנות דעת"
עו"ד אורי קידר
עו"ד ארתור בלאייר עו"ד סמדר טל-טביביאן עו"ד אבי בלום
|
| החלטה |
מבוא
- בפתח שנת הלימודים, שהחלה לפני מספר ימים, החליטו המשיבים מס' 1 ו- 2 (להלן בהתאמה: "המשיבים" או "ראש העיר" ו- "העירייה") לאפשר לתלמידות בית הספר החרדי לבנות "משכנות דעת" (להלן: "משכנות דעת") שבבעלות המשיבה מס' 3 (להלן: "מרכז החינוך העצמאי") ללמוד במבנה של בית הספר הממלכתי "שפות ותרבויות" (להלן: "שפות ותרבויות"). במקביל יצרו אנשי העירייה חציצה בתוך מבנה בית הספר שפות ותרבויות.
- לטענת המבקשת (להלן גם: "העותרת" או "משרד החינוך") ההחלטה לאפשר את כניסת התלמידות מבית הספר משכנות דעת ולערוך את הלימודים בכיתות אלה באותו מבנה התקבלה בניגוד מוחלט לדין ולנהלים בכל הנוגע להקצאת מבני ציבור, במחטף ותוך התעלמות מעמדת משרד החינוך, ללא שנערכו פרסום, שימוע ובחינת חלופות לאותה החלטה.
- הסעד המבוקש בעתירה הוא כי בית המשפט יורה לראש העיר ולעירייה להימנע מלהתיר עשיית שימוש של כל מוסד חינוכי שהוא, ובפרט של בית הספר "משכנות דעת", במתחם בית הספר "שפות ותרבויות", אלא אם יתקבל אישורו מראש של משרד החינוך לכך, ובכפוף להוראות הדין והנהלים.
- הבקשה שלפני היא למתן צו ארעי במעמד צד אחד וצו ביניים וזאת כדי למנוע את אותה עשיית דין עצמי ושימור המצב שהיה קיים קודם לפעולתה החד צדדית של העירייה. החשש המובע בבקשה הוא מכך שככל שיחלפו הימים ובית הספר "משכנות דעת" ימשיך לפעול במתחם בית הספר "שפות ותרבויות", יקשה על העותרת לתקן את המעוות.
- המשיבים: העירייה, ראש העיר ומרכז החינוך העצמאי מתנגדים לבקשה. העירייה וראש העיר מבהירים כי אין המדובר בהקצאת המבנה או חלק ממנו למרכז החינוך העצמאי ולבית הספר "משכנות דעת" אלא בפתרון זמני שנועד לתת מענה למצוקה שקיימת בעיר בית שמש בכלל ובבית הספר בפרט. מצוקה זו נובעת מצפיפות בלתי נסבלת במוסדות החינוך החרדיים באופן שבו אין לאותן תלמידות שהופנו למבנה בית הספר "שפות ותרבויות" מקום ללמוד. בין היתר נטען כי בשל חוסר המקום נשלחים תלמידים לביתם, הלימודים נעשים במתקנים לא ראויים כמו מבנים יבילים ודירות שכורות. המשיבה מס' 4 (להלן: "הנהגת ההורים") תומכת בעמדת העותרת. בדיון צורף משיב נוסף: ועד ההורים בבית הספר משכנות דעת שהצטרף לעמדת העירייה.
- טרם הגשת העתירה והבקשה פנתה העותרת לבית משפט השלום בירושלים בהליך אזרחי שמטרתו סילוק ידם של המשיבים מתוך מתחם בית הספר. עמדתה של העותרת לא התקבלה ובית משפט השלום מחק את בקשתה בשל חוסר סמכות עניינית. מספר שעות לאחר ההחלטה ובמהלך הלילה שבין יום 4.9.14 ל- 5.9.14 הוגשו העתירה והבקשה לבית משפט זה. בהחלטה שניתנה על ידי ביום 5.9.14 בשעת בוקר מוקדמת מצאתי כי אין מקום למתן צו ארעי במעמד צד אחד ונקבע דיון במעמד שני הצדדים. הדיון התקיים הבוקר והגיעה העת למתן החלטה.
הרקע העובדתי
- אף שהצדדים הרחיבו דומה כי הרקע העובדתי אינו שנוי במחלוקת מהותית ומרבית הנתונים הנצרכים להכרעה מוסכמים:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|