דחיית בקשה להרחבת צו לעיון וגילוי מסמכים

1. עסקינן בבקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט לענייני משפחה בחיפה (כב' השופטת רויטל באום) מיום 5.9.18 ב-תמ"ש 21135-03-17, במסגרתה דחה את בקשת המבקש ליתן צו להרחבת גילוי ועיון במסמכים ספציפיים (להלן: "הבקשה"), וכן חייב המבקש בתשלום סך של 1,500 ₪ הוצאות לטובת המשיבים, בגין הגשת הבקשה.

רקע בזעיר אנפין וההחלטה קמא

2. המבקש הוא אחיה של המשיבה 1 (להלן: "המשיבה").

3. המשיב 2 (להלן: "המשיב") נשוי למשיבה וגיסו של המבקש.

4. המנוחים מר... וגב' .... ז"ל (להלן: "המנוחים"), היו הוריהם של המבקש והמשיבה.

5. המבקש הגיש תובענה נגד המשיבים בבימ"ש קמא, בטענות כי המשיבים סיכלו את אפשרות המבקש לזכות בחלקו בעיזבון המנוחים, על ידי כך שהמשיבים גרמו למנוחים לצרף את המשיב לחשבון הבנק שלהם וכן להעביר את זכויות המנוחים בדירתם על שם המשיבים.

כמו כן נטען, כי המשיבים השתלטו באופן מוחלט על רכוש המנוחים ואף על רכבם, וכן כי המשיבים פעלו להעברת סכומי כסף גדולים מחשבון הבנק של המנוחים למשיבים עצמם ו/או לצד ג' ולמעשה הבריחו נכסים מתוך העיזבון.

6. במהלך ניהול התובענה קמא ניתן ביום 20.3.18 צו על ידי בימ"ש קמא, לגילוי ועיון מסמכים המורה לבנקים אשר שמותיהם צוינו בצו, לגלות למבקש על אודות קיומם של חשבונות בנק ע"ש המשיבים בעבר ובהווה, ולהמציא למבקש תדפיסי חשבונות המתייחסים לפעולות השונות שבוצעו ו/או לכספים שהועברו לחשבון המשיבים מחשבון המנוחים במועדים הנקובים בצו.

7. מבדיקת תדפיסי הבנק נמצא כי הועברו כספים מחשבון המנוחים לחשבונם הפרטי של המשיבים, המנוהל באותו סניף ובאותו בנק בו התנהל חשבון המנוחים (בנק ****).

8. כמו כן בתדפיסים שהופקו מכוח הצו כאמור לעיל, נמצאו בחשבון המשיבים פעולות הפקדת כספים במזומן בסכומים המסתכמים בעשרות אלפי ₪.