- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
דחיית בקשה לדיון נוסף הטוען לקיומו של "הסדר כובל
|
ד"נ בית המשפט העליון |
3113-03
23.7.2003 |
|
בפני : מ' חשין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: א.מ. חנויות (ירושלים) (1993) בע"מ עו"ד ירון סהר |
: עירית ירושלים עו"ד אלי מלכה עו"ד גולן מרדכי |
החלטה
עתירה לדיון נוסף בפסק דינו של בית המשפט העליון בע"א 3700/98 א.מ. חניות )ירושלים(
1993 בע"מ נ' עיריית ירושלים, פ"ד נז)590 )2.
2. העותרת - חברה מסחרית שעיסוקה הפעלת חניונים - זכתה במיכרז שפירסמה המשיבה,
עיריית ירושלים, ובין השתיים נכרת הסכם שלפיו שכרה העותרת מן העיריה לתקופה של 10
שנים, חניון שבבעלות העיריה למטרת הפעלתו בידי העותרת. תפוסת החניון היתה נמוכה מן
המשוער והעותרת תבעה את העירייה לפיצויי-ממון בעילות מעילות שונות. טיעוניה של
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
