אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דחבש נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ

דחבש נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ

תאריך פרסום : 20/10/2010 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
16771-08-10
20/10/2010
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
התובע:
חזקיה דחבש
הנתבע:
בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ

החלטה

לפניי בקשה למתן רשות ערעור על סדרת החלטות של כב' רשם ההוצל"פ אבי כהן מיום 20.6.10, בתיק הוצל"פ 01-38872-00-7, אשר ניתנו על ידו במהלך הדיון בבקשה בטענת "פרעתי" שהגיש המבקש.

בהתאם להחלטתי מיום 20.9.10, הוגשה תגובת המשיב לבקשה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות שלפניי, מצאתי כי יש לקבל טענת המשיב, לפיה יש לדחות הבקשה מחמת כך שהוגשה על ידי המשיב באיחור ניכר מבלי שהוגשה בקשה להארכת מועד.

ההחלטות נשוא הערעור ניתנו על ידי הרשם הנכבד במהלך הדיון מיום 20.6.10, בו היה נוכח גם המבקש ובא כוחו. הבקשה למתן רשות ערעור (אשר הוכתרה על ידי המבקש כ "ערעור"), הוגשה על ידי המבקש ביום 9.8.10.

המועד להגשת בקשת רשות ערעור קבוע בתקנה 119(ה) לתקנות ההוצאה לפועל תש"ם – 1979 (להלן: "התקנות"), ולפיה הבקשה תוגש בתוך 20 ימים מיום שניתנה או מיום שהומצאה למבקש אם ניתנה שלא בפניו.

לפיכך, המועד האחרון להגשת הבקשה חלף ביום 10.7.10. (בנקודה זו אעיר כי תקופת הפגרה באה במניין הימים (ראה תקנה 128(ב) לתקנות).

לאור האמור, ולנוכח העובדה שלא הוגשה על ידי המבקש בקשה להארכת המועד, הנני מורה בזאת על דחיית הבקשה.

למעלה מן הצורך, ואף שהדבר אינו דרוש לי לאחר שדחיתי הבקשה מחמת כך שהוגשה באיחור, אוסיף לציין כי ממילא דינה של הבקשה לדחייה אף לגופו של עניין.

ההחלטות נשוא הבקשה נוגעות כל כולן להחלטות הרשם הקשורות עם אופן ניהול הדיון בפניו, המסורות ממילא לשיקול דעתו של הרשם ואין זו מדרכה של ערכאת הערעור להתערב בהחלטות מסוג כגון דא.

עוד אוסיף ואציין כי קראתי בעיון רב החלטתו של הרשם הנכבד, ובכלל זה החלטתו להמשיך הדיון מהנקודה בה הופסק, מבלי להידרש ולשמוע בשנית עדותם של העדים שכבר נשמעו, ולא מצאתי כי נפל פגם כלשהוא בשיקול דעתו באופן שהיה מצדיק התערבותי.

החלטתו של הרשם הנכבד, הגם שהינה מצויה במתחם שיקול דעתו, מבוססת ומנומקת כדבעי, וממילא לא היה מקום לשנותה.

אשר על כן ובהתאם לכל האמור לעיל הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.

המבקש יישא בהוצאות המשיב בבקשה בסך 2,500 ₪, בצירוף מע"מ כדין.

המזכירות תשלח העתק לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"ב חשון תשע"א, 20 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ