- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
דור - חן מסחר בע"מ נ' אדרי
|
ת"ט בית משפט השלום קריות |
7640-06-12
16.7.2013 |
|
בפני : נדים מורני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דור - חן מסחר בע"מ |
: צ'רלי אדרי |
| החלטה | |
החלטה
1.המשיבה הגיש לביצוע כנגד המבקש 3 שיקים שבוטלו וזאת כדלקמן:
מס' השיקז.פ. השיקסכום השיק בש"ח
1451/7/9428,000
1463/7/946,200
1483/7/949,300
השיקים חתומים בחתימת המבקש ורשומים לפקודת הנפרעת א.ם. ברמא בע"מ ומשוכים על חשבון המבקש המתנהל בבנק הפועלים סניף קרית שמונה (להלן: "השיקים") על הצד האחורי של השיקים מופיעה חותמת הנפרעת וחותמת המשיבה (ללא חתימה אישית).
2.השיקים הוגשו לביצוע ביום 30/3/00 (בחלוף 6 שנים בערך מזמן פרעונם!!!ׂ) ועקב הגשתם לביצוע, נפתח תיק הוצל"פ 18-04264-00-1 שסכומו כיום מעל 300,000 ₪ (להלן: "תיק ההוצל"פ").
יש לציין שהאזהרה בתיק ההוצל"פ נמסרה לידי המבקש ביום 9/5/12!!! (בחלוף כ-12 שנים מיום פתיחת תיק ההוצל"פ).
3.המבקש טען בהתנגדות, בין היתר, כדלקמן:
א.בזמנים הרלוונטיים להתנגדות, עסקה הזוכה ובעלי מניותיה בהטסת קבוצות נוסעים ישראליים לאתרי קזינו בחו"ל כולל טורקיה.
ב.אחד מבעלי מניות המשיבה הינו בנימין רביזדה בעל עבר פלילי הכולל הרשעות בגין ניהול בתי הימורים.
ג.המבקש השתתף באחת מקבוצות שהוטסו ע"י המשיבה ורביזדה וטס לטורקיה ביום 1/4/94 ושב ארצה ביום 4/7/94.
ד.במהלך שהות המבקש בטורקיה, הוא הפקיד בידי אדם בשם ויקטור (אחד ממארגני הקבוצה) את השיקים כבטוחה למתן אשראי בקזינו לסך 15,000 דולר.
ה.סכום האשראי חולק ל-3 שיקים לבקשתו של ויקטור ככל הנראה לצורך חלוקת הסכום בין בעלי המניות של המשיבה.
ו.בפועל, עם תום המשחקים ביום 3/7/94, עמדו זכויות המבקש בקזינו ע"ס 24,032 דולר עפ"י אישורי ההפקדות של הקזינו שהעתקיהם צורפו להתנגדות.
ז.המבקש פנה לויקטור וביקש לקבל את השיקים בחזרה ונמסר כי השיקים יוחזרו לו ע"י בנימין רביזדה בשדה התעופה.
ח.השיקים לא הוחזרו למבקש בשדה התעופה מהנימוק שהם נמצאים במזוודות המשיבים.
ט.המבקש ביקש את השיקים מויקטור בהגיעם ארצה ונענה שיישלחו אליו ועקב כך הוא החליט לפנות לבנק עליו משוכים השיקים ולבקש ביטולם.
4.המבקש נחקר על תוכן תצהירו וחזר על הפרטים שצויינו בתצהיר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
