דורני ואח' נ' דורני ואח'

החלטה

1. לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום האורטופדיה עקב התאונה בנוגע לתובעת 1 (ראו למשל: תעודה רפואית מיום 06.01.09 של דר' ראיד סרחאן).

2.אשר לתובע 3 – הלה קטין עתר למנות מומחים בתחומי הנוירולוגיה והפסיכיאטריה.

הבדיקה הנוירולוגית שנערכה לתובע קודם ששוחרר מבית החולים היתה תקינה. גם ד"ר דניאל שבדק את התובע לאחר מכן מצא שהבדיקה הנוירולוגית תקינה.

גם פרופ' שטיינברג שבדק את התובע ביום 27.08.09 מצא כי הבדיקה הנוירולוגית תקינה לחלוטין.

פרופ' שטיינברג שלח את התובע 3 לבדיקות נוספות, ומשלא הוצגו תוצאות הבדיקות מתבקשת המסקנה כי הן לא תומכות בבקשה למנות מומחה בתחום הנוירולוגי.

לא הוצג כל חומר רפואי בדבר טיפול רפואי בתחום הפסיכיאטרי.

אמנם בתחום הפסיכיאטרי נוטים בתי המשפט להרחיב את ההיתר להגיש למומחה מסמכים ותעודות המעידים על התנהגותו של התובע בעבר, ועל כן יכול שהמסמך של המחנכת היה מוצג למומחה.

יחד עם זאת אין במסמך הנ"ל כדי להקים את ראשית הראייה הנדרשת לקיומה של נכות בתחום הפסיכיאטרי.

המורם מהאמור לעיל הוא שאין מקום למנות מומחים בנוגע לתובע 3.

3.אשר על כן הנני ממנה את פרופ' צ. מילגרום מבי"ח הדסה עין כרם כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדיה בנוגע לתובעת 1.

 המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדוק

את התובעת 1 ויקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי נוכח תאונת הדרכים מיום 31.12.08. שימת לב המומחה והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.

4. שכ"ט המומחה יהיה בסך 4,000 ש"ח בצירוף מע"מ.

בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג, אופי הפגיעה ונסיבותיה, ולנוכח העובדה כי מונה אך מומחה אחד, אני מורה כי הנתבעת 2 תישא, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחה. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחה.

5. הצדדים ימציאו ההחלטה למומחה.

6. התיק נקבע לעיון ליום 15.11.10.