דורני ואח' נ' איי די איי חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

מתוקף סמכותי לפי סע' 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד – 1984, לאחר שהובאו בפניי העדויות והראיות, ובכלל זה עיינתי בכתבי הטענות, תמונות הנזק, חוות הדעת ושמעתי העדים מטעם הצדדים, אני מורה על דחיית התביעה העיקרית וקבלת התביעה שכנגד.

מסקנתי זו נסמכת על הראיות בדבר מיקום שברי חלקי שתי המכוניות המעורבות אחרי הצומת, וזאת על-פי עדותם של כל העדים, לרבות של נהג המונית, כשיש להדגיש שהטענה כי "הועף" מעוצמת הפגיעה מלפני מעבר החצייה אל תוככי הצומת לא בא זכרה בכתב התביעה; וכן הראיות בדבר מוקדי הפגיעה בשתי המכוניות. כשאלו מעלים המסקנה לסבירות גירסתו של נהג הרכב הפוגע כי נהג המונית סטה מסיבה כלשהי מנתיב נסיעתו אל נתיב הנסיעה של נהג הרכב הפוגע כשאין לקבל גירסת נהג המונית לפיה הפגיעה ארעה שעה שהיה בעצירה מוחלטת לפני מעבר החצייה כשכל כולו בנתיב השמאלי של הכביש, כסבירה.

אשר על כן התביעה העיקרית דינה להידחות.

באשר לתביעה שכנגד, יש כאמור לקבלה, אלא שמצאתי מקום לקבוע אשם תורם של 15% לנהג הרכב הפוגע לאור עדותו בבית המשפט כי ראה מישהו מרים את היד בכדי לסמן למונית לעצור. בנסיבות אלה היה עליו איפוא לצפות שנהג המונית יבקש לעבור נתיב ומכאן שחלה עליו החובה להאט מהירות נסיעתו ולמנוע הפגיעה.

אשר על כן אני מחייב את הנתבעים שכנגד לשלם לתובעים שכנגד סך של 16,136 (שהם 18,983 בניכוי 15%) בצירוף אגרת בית משפט בסך 372 ₪. סכומים אלו ישאו הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה (20/8/13) ועד למועד התשלום בפועל.

כן ישלמו הנתבעים שכנגד שכ"ט עו"ד בסך כולל של 1,500 ₪ תוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית ממועד מתן פסק הדין ועד לתשלום המלא בפועל.

ניתן היום, כ"ז סיוון תשע"ד, 25 יוני 2014, בהעדר הצדדים.