אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דורנט (1991) ישראל בע"מ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

דורנט (1991) ישראל בע"מ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 22/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
22191-12-09
22/03/2011
בפני השופט:
יסכה רוטנברג

- נגד -
התובע:
דורנט (1991) ישראל בע"מ
הנתבע:
כלל חברה לביטוח בע"מ
החלטה,החלטה,פסק-דין

החלטה

התביעה תתוקן כמבוקש וכמוסכם.

האגרה תוחזר לתובעת בהתאם לתקנות.

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר ב תשע"א, 22/03/2011 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

החלטה

פוסקת את כשכר העד בסך 250 ₪ שישולם בשלב זה על ידי התובעת.

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר ב תשע"א, 22/03/2011 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

פסק דין

אין מחלוקת בין הצדדים כי התאונה אירעה בנתיב השמאלי, כאשר רכב הנתבעים פגע ברכב התובעת מאחור.

המחלוקת היא לעניין נסיבות התאונה.

לגרסת התובעת עובר לתאונה נסע רכבה בנתיב השמאלי, נאלץ לבלום עקב רכב אחר שנסע לפניו ובלם כדי להימנע מפגיעה בכלב שהילך בכביש ורכב הנתבעים פגע בו.

לגרסת הנתבעים, עובר לתאונה, נסע רכב התובעת בנתיב הימני ועל מנת להימנע מהפגיעה הוא סטה מהנתיב במפתיע לנתיב השמאלי ולפיכך נפגע.

עוד אין מחלוקת בין הצדדים, כי עובר לתאונה, רכב התובעת היה פגוע בחלקו הקדמי והנזקים בגין מוקד זה אינם שייכים לתאונה זו.

העידו בפניי שני הנהגים המעורבים. לא העידו עדים נוספים.

בנסיבות האמורות, אני רואה בעד התובעת כעד המעוניין בדבר, שהרי כאמור הרכב היה פגוע עובר לתאונה בחלקו הקדמי ותוקן לאחר התאונה.

בנסיבות אלו, ולפי הוראות סעיף 54 לפקודת הראיות, יש צורך בטעמים מיוחדים כדי להשתית הכרעה על עדות שכזו.

לא רק שעדות עד התובעת אינה עומדת במבחן האמור, אלא שעדות העד בעייתית במספר עניינים.

ראשית, עד התובעת טען כי ראה את הכלב מהלך בכביש, ראה את הרכב שנסע לפניו בולם, הספיק לבלום ורק כעבור זמן נפגע מאחור. גרסה זו בעייתית נוכח העובדה שלטענת העד שני הרכבים נסעו במהירות של כ- 90 קמ"ש ולא ניתן להבין כיצד הבחין ברכב המרחק רב כל כך מהמקום בו נסע.

שנית, העד לא ציין בהודעתו לחברת הביטוח כי נסע בנתיב השמאלי ונקודה זו מהותית בתיק.

שלישית, העד שב וטען בעדותו כי אינו זוכר את הדברים באופן מספק שכן חלף זמן. עם זאת, דווקא את הנסיעה בנתיב השמאלי זכר למרות שאינה נזכרת בהודעה הכתובה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ