דומן נ' אחמד

החלטה

בהמשך להחלטתי מיום 11.10.11 ובהעדר הסבר כלשהו מצד הנתבע באשר לאי התיצבותו לישיבה שהיתה קבועה, בין היתר לחקירתו על תצהירו, אני מורה על מחיקת תצהיר העדות הראשית של הנתבע. בהתאם להודעת התובע, בנסיבות אלו, הוא מוותר על העדת הנוסף מטעמו, עו"ד אבו יונס.

לכאורה, לאור החלטתי זו התיק בשל להגשת סיכומים, אולם לאחר עיון נוסף בהחלטה שניתנה על יד במהלך הדיון הנ"ל בנוגע להגשת מסמך משרד החקלאות (שהוגש במהלך הדיון בפני הרשם בהתאם להחלטה מיום 19.10.08), ובהוראת תקנה 246 המתירה הסתמכות על ראיות שהוגשו במסגרת הליך ביניים, אני סבורה כי על אף שהתרתי את הגשת הראיה, הרי שעדיין אין בכך קביעה באשר לקבילותה, וזאת לאור העובדה כי בפתח דיון ההוכחות נרשמה התנגדות הצדדים לכל ראיה שאינה עומדת במבחני קבילות, כגון, שלא הוגשה באמצעות עורכה.

על מנת שלא אגרום להטעיית התובע באשר לקבילות המסמך (שכן ברי כי הוא מבקש להסתמך עליו והוא עשה כן במהלך חקירת חלק מהעדים) שכן החלטתי לא התייחסה לפן הראייתי של העדר קבילות, ניתנת בזאת שהות לתובע לפעול על מנת להתגבר על טענתו הצפויה של הנתבע בדבר אי קבילות המסמך (סוגיה אליה לא התייחסה החלטת כב' הרשם בהעדר טענה בענין) בין אם כ"רשומה מוסדית" ובין אם בדרך של הגשת תעודת עובד ציבור, וזאת בתוך 15 יום מהיום.

ככל שהתובע יעשה כן, תישמר, כמובן זכותו של הנתבע לבקש את חקירת עורך המסמך בתנאים שיקבעו.

ככל שהתובע לא יגיש בקשה כלשהי בענין בתוך מסגרת הזמן שקבעתי לעיל, אראה אותו כמוותר על האפשרות לעשות כן ואתן הוראה להגשת סיכומי הצדדים.

מודעת אני לכך כי מדובר בהחלטה חריגה, אשר ניתנה ללא שהוגשה בקשה בענין, אולם אני סבורה, כאמור לעיל, כי ככל שיש בהחלטתי שניתנה במהלך הדיון כדי לגרום להטעיית התובע, עלי לתקנה ולהבהירה קודם למתן הוראה בדבר הגשת סיכומים בתיק.

הכרעה בשאלת ההוצאות בגין החלטה זו, תנתן במסגרת פסק הדין.

בשלב זה ועד להחלטה אחרת, המועד הקבוע ליום 5.12.11 נותר על כנו. התיק יעלה לעיוני ביום 1.12.11 בכדי ליתן הוראות נוספות. כל בקשה שמתכוון להגיש מי מהצדדים, יש להגישה עד לאותו המועד.

ניתנה היום, י"ח חשון תשע"ב, 15 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.