דומיקאר בע"מ נ' עיריית פתח-תקוה

פסק דין

בפני תביעה כספית, על סך של 3,253 ₪, שעניינה נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים.

בתום הדיון שהתקיים בפני, ובנסיבות, הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, ובהסתמך על כתבי הטענות, העדויות וחומר הראיות שהוגש. כך הסכימו הצדדים, וטוב שכך הסכימו, שכן "יפה כוח פשרה מכוח הדין" (תוספתא, סנהדרין א', ט"ו).

מהסכמת הצדדים, כאמור, יש לראות את כל אחד מן הצדדים כמי שמבקש לסיים את הסכסוך שנתגלע בינו לבין חברו בדרך של פשרה ולא בהכרעה שיפוטית חדה ונוקבת. הסכמה זו טומנת בחובה את נכונותו של כל צד שלא לעמוד בתוקף על כל טענותיו בבחינת "ייקוב הדין את ההר", אלא לקבל מענה הולם למכלול הסיכונים והסיכויים העומדים בפניו (ראה רע"א 5192/01 די וורולי נ' הלין (תק-על 2002(1), 408)).

טענות התובעת, בקליפת אגוז, הן כי נהגת רכבה עמדה בצד הדרך, כשהפינה השמאלית קדמית שלה בולטת מעט אל תוך הכביש, שעה שמשאית פינוי אשפה של הנתבעת נסעה אחורה, ופגעה בכנף השמאלית קדמית של רכב התובעת.

טענות הנתבעת, בקליפת אגוז, הן כי המשאית לא נסעה אחורה, כלל, אלא שרכב התובעת יצא מחניה, לפני המשאית, בחוסר זהירות, ופגעה במשאית.

לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים, ולאחר שעיינתי במוצגים ובכתבי הטענות, לרבות רכיבי הנזק השונים, ובשים לב הן למיקום הפגיעה ברכב התובעת והן להבדלים בין השרטוט שערכה בעת הדיווח על התאונה (ושצורף לכתב התביעה) ולשרטוט שערכה ביום הדיון בבית המשפט, למעלה מ-5 שנים לאחר המקרה, אני מעדיף את גרסת התובעת על פני גרסת הנתבעת, מקבל את התביעה בעיקרה, וקובע שיהיה זה נכון וצודק לחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סך כולל של 2,953 ₪ וכן את אגרת התביעה בסך 365 ₪, כשסכומים אלה נושאים הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד היום, וכן שכ"ט עו"ד בסך 1,250 ₪ ושכר העדה בסך 300 ש"ח. סכומים אלה ישולמו תוך 30 יום מהיום, אחרת יצברו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל.

ניתן היום, ז' שבט תשע"ד, 08 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.