אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דומיקאר בע"מ נ' חסן ואח'

דומיקאר בע"מ נ' חסן ואח'

תאריך פרסום : 01/06/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
8739-05-13
25/05/2014
בפני השופט:
גלעד הס

- נגד -
התובע:
דומיקאר בע"מ
הנתבע:
1. נגדי חסן
2. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

רקע

מדובר בתאונת דרכים אשר ארעה בשדרות ירושלים בבת ים.

על פי גרסת התובעת בכתב התביעה, רכב התובעת עמד בנתיב הימני וחיכה להיכנס לחניה שהתפנתה. רכב הנתבעים (אופנוע), נדחק מצד ימין בין מכונית התובעת למכוניות החונות ונכנס ברכב התובעת.

הנתבעים בכתב ההגנה טענו, כי רכב התובעת נסע בנתיב השמאלי ועבר מבלי לאותת לנתיב הימני. רכב הנתבעים אשר היה בנסיעה בנתיב הימני לא יכול היה לבלום ופגע ברכב התובעים.

הצדדים העידו את עדיהם ולאחר מכן סיכמו את טענותיהם, ומכאן פסק דין זה.

העדויות והראיות

מטעם התובעת העיד נהג הרכב מר קצין.

מר קצין תיאר כי חיפש חניה וראה רכב שעומד לצאת מהחניה. לפיכך נעמד בנתיב הימני ואותת ימינה. כאשר התפנה מקום החניה, החל בנסיעה ואז פגע בו האופנוע שעקף אותו מימין, כאשר הוא מנסה להדחק בין המכונית שלו לבין הרכבים החונים.

מטעם הנתבעים העידו מר חסן (הנתבע 1) וכן חברו שהיה על האופנוע מר פאדי מוחמד.

שני העדים העידו בגרסה זהה פחות או יותר, כך שהם טענו כי נסעו במרכז הנתיב הימני וכי רכב הנתבעים עבר באופן מפתיע לכיוון החניה, ואז פגעו בו.

הנתבע 1 אף ציין כי ראה רכב יוצא מן החניה, ואז רכב הנתבעים פנה פניה באופן מפתיע מהנתיב השמאלי לחניה שהתפנתה.

דיון והכרעה

לאחר ששקלתי את העדויות ואת הראיות, אני קובע כי התובעת הוכיחה את אחריות הנתבעים לתאונה שהתרחשה.

מצאתי את עדות נהג התובעת כעדות קוהרנטית, מהימנה וראויה.

לעומת זאת, עדות העדים מטעם הנתבעים לא הייתה מהימנה בעיני.

כך, למשל, טען נהג האופנוע כי אינו נוהג לעבור בין מכוניות כאשר הוא רוכב על אופנוע בפקק תנועה, עדות זו אינה מתיישבת עם מבחן המציאות, כאשר אף העד הנוסף מטעם הנתבעים לא העיד כך.

גם הגרסה של הנתבע 1, כי ראה רכב יוצא מהחניה אינה תואמת את יתר גרסתו. לו אכן היה רואה את הרכב יוצא מן החניה, הרי ממילא היה עליו להאט על מנת שלא לפגוע ברכב היוצא מן החניה וכך היה נמנעת התאונה. בפרט נכונים הדברים לאור המהירות בא נסע להצהרתו.

עוד אציין כי גם גרסת נהג התובעת לאירועים שאירעו לאחר התאונה בדבר ההצעה של הנתבע 1 לתקן את הפגיעה ללא תביעה וכן המפגש שנערך, קוהרנטית יותר ומסתברת יותר מגרסת עדי הנתבעת אשר בעניין זה הייתה סתמית, מקוטעת ולא אמינה.

לאור האמור לעיל, אני מעדיף את גרסת נהג התובעת על פני גרסת הנתבעים לגבי אופן התרחשות התאונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ