דולקין ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ
|
תא"מ בית משפט השלום נצרת |
16406-05-09
7.9.2010 |
|
בפני : ערפאת טאהא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אלכסנדר דולקין 2. מרינה דולקין |
: כלל חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
חוות הדעת של מאיר זיסרמן שהוגשה מטעם הנתבעת יכולה להיות רלוונטית רק לגבי עלות שעון גוצ'י ושעון מונטבלאן. לגבי כל היתר חוות הדעת מאשר עלויות שנתבעו על ידי התובעים ועל כן אינה רלוונטית לגביהם.
לעניין ביטוח חסר חוות הדעת מתייחסת לעלות התכולה הכוללת בתוך הבית ומשם גוזרת את ביטוח החסר. ברם, מעיון בפוליסת הביטוח עולה כי נעשה ביטוח נפרד לתכשיטים, וסכום הביטוח בפוליסה עמד על סך 60,000 ₪. ההתייחסות לשווי התכולה אינה רלוונטית, וההתייחסות צריכה להיות לשווי התכשיטים.
שמיעת הראיות טרם החלה ומתן אפשרות לתובע להגיש חוות דעת מטעמו לא יגרום לפגיעה בזכויות הנתבעת.
לאור האמור אני מאריך את המועד להגשת חוות דעת מטעם התובעים ב-30 יום מהיום.
נדחה להוכחות ובסיכומים בעל פה ליום 11/1/2010 בשעה 09:00 – 10:30. בהתחשב בהיקף התיק והמחלוקות המתעוררות בו לא תותר חריגה ממסגרת הזמן.
הנתבעת פטורה מהגשת תצהירי חוקרים.
ניתנה והודעה היום כ"ח אלול תש"ע, 07/09/2010 במעמד הנוכחים.
ערפאת טאהא, שופט
הוקלד על ידי: גיל שדמי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|