דולב ואח' נ' דולב ואח'

פסק דין

לפני תובענה ליתן פסק דין הצהרתי.

המבקשים טוענים כי הם הבעלים ובעלי זכויות חזקה ושימוש בלעדיים ברכוש ובמיטלטלין המפורטים ברשימה שצורפה כנספח א' לבקשתם, המצויים בביתם בכפר אדומים. בתמיכה לטענתם, הגיש המבקש 1 תצהיר, בשמו ובשם אשתו, המבקשת 2. בתצהיר נטען כי המבקשים הם הוריו של המשיב 1. ברקע התובענה עומדות טענות המשיבים 2-3 לחובות של המשיב 1 כלפיהם. המשיבים 2-3 נקטו הליכים בלשכת ההוצאה לפועל לגביית חובותיו של המשיב 1. מכאן התובענה שלפני.

המבקש 1 הצהיר כי המשיב 1 התגורר בדירה אחרת בכפר אדומים אשר הזכויות בה רשומות על שמו. הוא השכיר את הדירה לצדדים שלישיים. לאחרונה נודע לו ולאשתו כי בנם נקלע לקשיים כספיים, וככול הנראה הוא חב כספים למשיבים 2-3. בדירה אין תכולה שאינה שייכת לו ולאשתו, ואין בה כל תכולה השייכת לבנם, המשיב 1.

המשיב 4 הסכים למתן פסק דין הצהרתי כמבוקש והמשיב 2 לא התנגד לכך. המשיב 3 התנגד לבקשה. תגובתו נתמכה בתצהיר מטעמו. המשיב 3 הצהיר כי בכל פנייה אליו נתן המשיב 1 את הכתובת בבית הוריו. בין היתר, זוהי הכתובת הרשומה גם על השיקים שלו וזוהי הכתובת המופיעה בכל המוסדות, לרבות במשרד הפנים. עוד הפנה המשיב 3 לכך שלפי האמור בתצהיר המבקש 1, למשיב 1 דירה אחרת בכפר אדומים אשר מצד אחד נאמר כי המשיב 1 גר בה ומצד אחר נטען כי הוא השכיר אותה לצדדים שליישים.

בהחלטתי מיום 5.2.13 נקבע דיון בבקשה במעמד המבקשים ומשיב 3. בתגובה לכך, הודיע המשיב 3 כי הוא מבקש לבטל את הדיון. המשיב 3 הפנה לתגובתו וציין כי בכפוף לאמור בה, הוא מותיר את ההחלטה בבקשה לשקול דעת בית המשפט.

מהמפורט לעיל עולה, כי התשתית הראייתית היחידה להכרעה בתיק מצויה בתצהיריהם של המבקש 1 והמשיב 3. המשיב 3 בחר לוותר על חקירת המבקש 1 על תצהירו. במצב דברים זה, האמור בתצהיר לא נסתר.

בשים לב לאמור בתצהיר המבקש 1 ולתגובת המשיבים, אני נעתרת לבקשת המבקשים. אני מצהירה כי המבקשים הם הבעלים ובעלי זכויות חזקה ושימוש בלעדיים בכל הרכוש, ציוד ומיטלטלין המצויים בביתם בכפר אדומים 253 לפי הרשימה שצורפה כנספח א' לבקשה. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ב אדר תשע"ג, 04 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.