אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דויטש נ' ראש חושייה ואח'

דויטש נ' ראש חושייה ואח'

תאריך פרסום : 10/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
39372-02-11
08/03/2011
בפני השופט:
נמרוד פלקס

- נגד -
התובע:
משה דויטש
הנתבע:
1. טלאל פאיז ראש חושייה
2. מוחמד ראשד חליל חושיה
3. ג'מאל מחמד אסמאעיל חושייה
4. אחמד מחמד אסמעיל חושייה
5. אסמאעיל ראש חליל חושיה
6. אחמד מחמד מחמוד עווד
7. ג'מיל חליל חושייה
8. עיסא מחמד חסן חושייה
9. חליל מוחמד אחמד חושייה
10. מחמחד אחמד מוסא מחמד חמד עוואד
11. יוסף אחמד מוסא חמד עוואד
12. יוסף עלי מחמד חמד עוואד

החלטה

בפני בקשת עוה"ד קמר מישריקי אסעד לקבוע, כי כתב התביעה לא הומצא לנתבעים כדין.

אין חולק, כי עוה"ד קמר מייצגת, חלק מהנתבעים, בהליך משפטי אחר. לטענת עוה"ד קמר אין די בכך שהיא מייצגת את אותם הנתבעים בהליך משפטי אחר, שכן על פי הוראת סעיף 3 לצו שעת חירום (יהודה והשומרון וחבל עזה – שיפוט בעבירות ועזרה משפטית) (שטחי המועצה הפלסטינית – עזרה משפטית בענינים אזרחיים), תשנ"ט-1999 (להלן – "הצו") היה על התובע להמציא את כתב התביעה באמצעות הממונה כהגדרתו בצו.

עוה"ד קמר לא הציגה את ייפוי הכח מכוחו היא ייצגה, או מייצגת, את אותם חמשת הנתבעים בהליך המשפטי האחר.

דין הבקשה להתקבל בחלקה.

אמנם בהתאם להוראת סעיף 3 לצו יש להמציא כתבי בי דין באמצעות הממונה. ברם, להוראות סימן א' בפרק ל"ב לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 (להלן – "התקנות"), לרבות תקנה 477 לתקנות, הכלולה בסימן א' הנ"ל, תחולה מקבילה להוראות הצו. ראו: רע"א 9048/07 הרשות הפלסטינית נ' גולדמן (פורסם במאגרים) – פסקה 13 ואילך לפסה"ד.

ניתן לטעון, כי הקביעה לפיה המצאה בהתאם לסימן א' הנ"ל עלולה במידת מה לרוקן מתוכן חלק מהוראות סעיף 3 לצו. כך לדוגמא דרישת סעיף 3(ב) לצו, כי כתב הבי דין יומצא בצירוף תרגום מאושר לשפה הערבית עלולה להיות מסוכלת באם יומצא כתב הבי דין בהתאם להוראת סימן א' בפרק ל"ב לתקנות, ללא התרגום. יחד עם האמור, דרישת התרגום נועדה להגשים תכלית מעשית, קרי – לאפשר לבעל הדין שמקום מושבו ביהודה ושומרון להבין את הכתוב בכתב הבי דין שהומצא לו ולאפשר לו לנהל את ההליך השיפוטי בישראל. במקרה דנן דומה, כי המצאת כתב התביעה לבאת כוח חלק מהנתבעים לא סיכלה תכלית זו, שכן למצער באת הכוח דוברת עברית ואף פועלת כאמור במדינת ישראל כעורכת דין. השוו לפסקה 17 ברע"א 9048/07 הנ"ל.

לא זו אלא אף זו, שבפסיקת בתי המשפט נשמעה אף הגישה שאופן ההמצאה, מקום הוכח ביצועה בפועל, הינו עניין טכני גרידא ואין מקום לדקדק בדרך ביצוע ההמצאה מקום שכאמור, אין חולק שכתב הבי דין הומצא. ראו: רע"א 8402/03 Raytheon Company נ' אשבורן (פורסם במאגרים); בש"א (מחוזי חיפה) 6422/05 ICC Handels A.G נ' בנק לאומי (פורסם במאגרים).

אשוב ואדגיש, כי עוה"ד קמר לא תמכה טענותיה בהעתק מייפוי הכח מכוחו ייצגה, או מייצגת, את חמשת הנתבעים האמורים, בהליך אחר, ולפיכך לא עמדה בנטל המוטל עליה להוכיח שייפוי הכח הוגבל אך לאותו הליך אחר. ברי, כי הנטל להוכחת הגבלת ייפוי הכח מוטל על הטוען לכך הן מחמת היותו בבחינת "המוציא מחברו" והן בהיותו בעל הגישה הטובה ביותר אל הראיות.

יחד עם האמור, התובע לא הציג כל ראיה לכך שעוה"ד קמר מייצגת אף את יתר הנתבעים, מלבד אותם חמשת נתבעים אותם אין חולק שייצגה בהליך אחר. בנסיבות אלה אין לראות, בשלב זה, את ההמצאה לעוה"ד קמר כהמצאה לכלל הנתבעים, אלא יש לראות בה כהמצאה אך לחמשת הנתבעים האמורים וכך אני מורה.

ניתנה היום, ב' אדר ב תשע"א, 08 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ