דויטש נ' גל

פסק דין

בפני תביעה אשר הגיש התובע לתשלום שכ"ט שמאי אשר ערך לקטנוע של הנתבע.

הנתבע הגיש כתב הגנה באיחור ובו טען כי התובע הציג עצמו כשמאי מומחה המקובל על חב' הביטוח איילון אך עובדה זו התבררה כלא נכונה, כמו כן נטען כי התובע לא ביצע את עבודתו נאמנה, כאשר לא צילם את הקטנוע ואת הנזקים כנדרש. הנתבע מפנה בין השאר לחוות דעת בה נבדקה חוות הדעת שערך התובע. העידו בפני התובע והנתבע, השמאי הנוסף מר אייל נרקיס לא העיד בפני.

עדותו של הנתבע הייתי חלקית לעניין רשלנותו של התובע ולא שוכנעתי כי מתקיימת עילה מכוחה יש להורות כי הנתבע לא ישלם את שכר טרחתו של התובע.

מעבר לכך אציין כי היה על הנתבע לבדוק מול חב' הביטוח בו הוא מבוטח, האם השמאי שהינו התובע מקובל על חב' הביטוח. אך בדיקה זו לא נעשתה.

אשר על כן הנני נותנת אמון בגרסת התובע ומוצאת לנכון לקבל את התביעה.

בנסיבות העניין הנני מוצאת לנכון לקבל את התביעה וכן לפסוק הוצאות דיון בסך של 700 ₪, אשר על כן ישלם הנתבע לתובע סך כולל של 1,400 ₪ אשר ישולמו תוך 30 יום מהיום בצירוף הפרשי ה הצמדה ממועד התשלום ועד התשלום בפועל.

ניתנה והודעה היום י"ז אב תש"ע, 28/07/2010 במעמד הנוכחים.

לימור בן-שמן, שופטת

הוקלד על ידי: רעיה שוקרי