אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דוידי נ' צרפתי

דוידי נ' צרפתי

תאריך פרסום : 02/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
16903-06-10
02/12/2010
בפני השופט:
לימור ביבי-ממן

- נגד -
התובע:
אברהם דוידי
הנתבע:
דוד צרפתי
פסק-דין

פסק דין

תביעה לשיפוי התובע בגין נזקים אשר אירעו לרכבו כפועל יוצא מתאונת דרכים מיום 11/3/10.

1. לטענת התובע, ביום 11/3/10 נסע ברחוב בני דן בתל אביב בנתיב שמאלי מבין שני נתיבים ואילו הנתבע נסע בנתיב הימני. לטענת התובע, הנתבע , אשר ככל הנראה פספס את הפניה לדרך נמיר וביקש לבצע פניית פרסה, פנה לפתע בחדות לכיוון שמאל , דהיינו לכיוון הנתיב שבו נסע ופגע ברכבו. לטענת התובע בנסיבות , האחריות לתאונה מוטלת לפתחו של הנתבע ומשכך, עליו לשפותו בגין הנזקים אשר נגרמו לו.

2. לטענת הנתבע , אמנם ברחוב קיימים שני נתיבים אולם בנתיב הימני חונים כלי רכב ומשכך, הוא נסע באמצע הכביש בין שני הנתיבים והשתלב לכיוון שמאל באטיות. לטענת הנתבע, התובע שאצה לו הדרך, ביקש לעקוף את רכבו ועשה כן תוך שהוא חוצה קו הפרדה לבן ואי תנועה המסומן על הכביש , הואיל והגיעו רכבים ממול, השתלב התובע לימין בחזרה במהירות, ופגע ברכבו של הנתבע. בנסיבות אלו, לטענת הנתבע, האחריות לתאונה מוטלת לפתחו של התובע ומשכך, יש לדחות את תביעתו.

בדיון אשר התקיים בפני העידו התובע והנתבע אשר, בין היתר, אף הדגימו בפני את התאונה באמצעות רכבי הדגמה באופן מפורט, איש איש לגירסתו . כן הוצגו בפני תמונות המתעדות את הנזק לרכבו של התובע ואת מקום התאונה.

התרשמתי מן העדויות , עמדתי על נסיבות התאונה, מיקום הרכבים ומיקום הפגיעות ועיינתי בכל הראיות אשר הוצגו בפני .

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, את עדויותיהם , אל נוכח נטלי הראייה – מצאתי כי יש לדחות את התביעה ולהלן יפורטו טעמי.

הגם נכון שעסקינן בתביעות קטנות, בהן בית המשפט מגמיש את הדרישות הקבועות בחוק, הרי שעדיין חלה על התובע חובה להוכיח את תביעתו, וזאת בבחינת "המוציא מחברו עליו הראיה".

בהקשר לנטל השכנוע נקבע מפורשות בפסיקה כי :

"...נטל השכנוע הוא נטל ראייתי מהותי שהוא חלק מדיני הראיות. נטל זה הוא הנטל העיקרי המוטל על בעל דין הנדרש להוכיח את העובדות העומדות ביסוד טענותיו. אי עמידה בנטל זה משמעותה דחיית תביעתו של מי שהנטל מוטל עליו"

[ רע"א 3646/98 כ.ו.ע. לבניין נ' מנהל מע"מ, פד"י נז (4) 981]

   וכן, בע"א 6821/93 בנק המזרחי נ' מגדל כפר שיתופי, פד"י מט' (4) 221-239:

"..תפקידו של נטל השכנוע הוא להכריע בתנאי אי וודאות שכפות המאזניים מעוינות.....בהליכים אזרחיים מוטל הנטל על "המוציא מחברו" באשר הוא זה הטוען לשינוי המצב הקיים"

7.מן הכלל אל הפרט –

במקרה שבפני מדובר בגירסא מול גירסא ומשכך, על בית המשפט לבחון האם יש בראיות הנוספות בכדי לתמוך באיזו מבין גירסאות הצדדים באופן המטה לכיוונה את מאזן ההסתברויות. בחינת הראיות הנוספות ועדיות הצדדים מעלה כי לא זו בלבד שאין בהן בכדי לתמוך בגירסת התובע אלא שהן אף מטות את מאזן ההסתברויות לכיון גירסת הנתבע.

כך, עיון בתמונות הנזק לרכבו של התובע, מעלה כי נגרם לו נזק של שריטות לכל אורך צידו הימני- נזק כאמור הינו נזק התומך בגירסת הנתבע ובהתאם לה נפגע רכבו של התובע אשר היה בתנועה רציפה עת השתלב בחזרה בנתיב הימני. לו אמנם היה ממש בגירסת התובע כי אז היה מצופה למצוא ברכבו פגיעת מעיכה במקום בו התנגש בו כביכול הנתבע לראשונה עת סטה לכיוון נתיב הנסיעה שלו – פגיעה כאמור אינה בנמצא.

זאת ועוד, חיזוק לטענת הנתבע ובהתאם לה השתלב התובע בחזרה בנתיב בשל קיום רכבים הבאים ממול, ניתן למצוא בעדות התובע, אשר העיד כי לא יכל ל"ברוח" מפגיעת הנתבע הואיל והגיעו רכבים ממול (ראה עמ' 2 שורה 20 לעדותו).

לאור האמור הנני קובעת כי התובע לא הרים את הנטל המוטל עליו ולא הוכיח כי האחריות לתאונה אמנם מוטלת לפתחו של הנתבע ומשכך, דין תביעתו להדחות.

אשר על כן הנני דוחה את תביעתו של התובע . לאחר ששקלתי החלטתי שלא ליתן צו להוצאות.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים בדואר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ