דוידיאן ואח' נ' צקעת ואח'

פסק דין

התובעת הגישה תביעה לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לרכבה בתאונת דרכים עם רכב של הנתבע.

התובעת טוענת כי רכב הנתבע הופיע מצד שמאל, והתובעת צפרה לו, וכאשר ראתה שהוא לא מגיב, עצרה את רכבה, ולמרות זאת, המשיך הנתבע בנסיעה ופגע בחלק השמאלי קדמי של הרכב.

הנתבע טען שהתובעת עצרה, ולכן החל בנסיעה, כאשר רכב של התובעת נסע במהירות ופגע ברכב של הנתבע בדלת הימנית.

הנתבע הגיש תביעה שכנגד כנגד התובעת.

בדיון, העידו הצדדים והעדים בעניין נסיבות התאונה.

התובעת הגישה שרטוט ותמונות נזק של הרכב, וגם הנתבע הגיש את חוות הדעת ותמונות הנזק של הרכב.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, ועיינתי במסמכים ובתמונות הנזק, אני קובעת כי התרשמותי מהעדויות הינה, שהן שקולות זו כנגד זו, באופן שאיננו מאפשר להעדיף גרסת צד אחד על פני גרסת הצד שכנגד.

הנטל מוטל על התובע מכל אחד מהצדדים, להוכיח את תביעתו, אולם, במצב דברים של עדויות שקולות, לא מצאתי מקום להעדיף גרסת צד אחד על משנהו.

בנסיבות אלה, התביעה נדחית בזה, וכמוה גם התביעה שכנגד.

לאור התוצאה, כל צד ישא בהוצאותיו.

בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי, בתוך 15 ימים מהיום.

המזכירות תבצע סגירת תיק.

ניתנה והודעה היום ח' אב תש"ע, 19/07/2010 במעמד הנוכחים.

איילה גזית, שופטת

הוקלד על ידי: סימה גמזו