אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דוידוב נ' משטרת חיפה

דוידוב נ' משטרת חיפה

תאריך פרסום : 11/10/2010 | גרסת הדפסה
עמ"י
בית המשפט המחוזי חיפה
15897-10-10
10/10/2010
בפני השופט:
עדי זרנקין

- נגד -
התובע:
אלברט דוידוב
הנתבע:
משטרת חיפה

החלטה

זהו ערר על החלטת בית משפט השלום בחיפה (כבוד השופט דניאל פיש), מיום 8/10/10 על פיו הורה בית המשפט על מעצרו של העורר עד מחר, 11/10/10 בשעה 12:00.

החשד כנגד העורר עניינו תאונת דרכים קטלנית שאירעה 3/10/10 בה היה מעורב רכבו של העורר, כאשר הרכב פגע ברוכב קטנוע וגרם למותו, ונהג הרכב עזב את מקום התאונה מבלי להגיש עזרה למנוח, ולאחר מכן שרף את הרכב, על מנת להעלים ראיות.

בקשר למעשים הנ"ל נעצרו שניים, העורר, בעלי הרכב, וכן אדם נוסף בשם אסף מורדכייב.

העורר נעצר ביום 3/10/10 והיה עצור עד 8/10/10, שאז התקיים הדיון נשוא ערר זה.

מלכתחילה, הסכימה המשטרה על שחרורו של העורר למעצר בית אך במהלך ההמתנה לקיום הדיון הגיעו לידיה ראיות נוספות, ולפיכך שינתה את טעמה ובדיון ביקשה כי העורר יעצר למשך 5 ימים. בימ"ש קמא לאחר שעיין בראיות החדשות הללו, החליט לעצור את העורר למשך 3 ימים נוספים, עד לתאריך 11/10/10 בשעה 12:00 בצהריים.

בעשותו כן ציין בית משפט קמא את התחושה הלא נוחה הנובעת מכך כי מלכתחילה הסכימה המשטרה על שחרור, ולאחר מכן שינתה דעתה, כאמור.

על החלטה זו הוגש הערר שבפני.

המשטרה טוענת כי המשך החקירה בתנאי מעצר דרוש, בייחוד בשל החשש לשיבוש הליכי משפט, על רקע הראיות שנצברו בקשר עם פעולת שריפת הרכב על מנת להעלים ראיות.

עיינתי בתיק החקירה שהוגש לי ובשתי הראיות הנוספות שעמדו לנגד עיני בית משפט קמא, והגעתי לכלל דעה כי דין הערר להידחות.

יש טעם בטענה כי על רקע ניסיון להעלים ראיות, החשש לשיבוש הליכי משפט, אם ישוחרר העורר בטרם יבוצעו פעולות חקירה נוספות, אינו מבוטל.

אמנם בנהיגה עצמה נחשד אף אדם נוסף, אשר אף נעצר בגין כך, אך מעיון בתיק אני למד כי החקירה בעניין זה אינה פשוטה ומן הטעמים שציינתי לעיל, החלטתו של בית משפט קמא לעצור את העורר עד מחר הינה סבירה, ואין להתערב בה.

הערר נדחה.

ניתנה והודעה היום ב' חשון תשע"א, 10/10/2010 במעמד הנוכחים.

עדי זרנקין, שופט

הוקלד על ידי: ליליאן שושן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ