דוידוב נ' משטרת חיפה

החלטה

זהו ערר על החלטת בית משפט השלום בחיפה (כבוד השופט דניאל פיש), מיום 8/10/10 על פיו הורה בית המשפט על מעצרו של העורר עד מחר, 11/10/10 בשעה 12:00.

החשד כנגד העורר עניינו תאונת דרכים קטלנית שאירעה 3/10/10 בה היה מעורב רכבו של העורר, כאשר הרכב פגע ברוכב קטנוע וגרם למותו, ונהג הרכב עזב את מקום התאונה מבלי להגיש עזרה למנוח, ולאחר מכן שרף את הרכב, על מנת להעלים ראיות.

בקשר למעשים הנ"ל נעצרו שניים, העורר, בעלי הרכב, וכן אדם נוסף בשם אסף מורדכייב.

העורר נעצר ביום 3/10/10 והיה עצור עד 8/10/10, שאז התקיים הדיון נשוא ערר זה.

מלכתחילה, הסכימה המשטרה על שחרורו של העורר למעצר בית אך במהלך ההמתנה לקיום הדיון הגיעו לידיה ראיות נוספות, ולפיכך שינתה את טעמה ובדיון ביקשה כי העורר יעצר למשך 5 ימים. בימ"ש קמא לאחר שעיין בראיות החדשות הללו, החליט לעצור את העורר למשך 3 ימים נוספים, עד לתאריך 11/10/10 בשעה 12:00 בצהריים.

בעשותו כן ציין בית משפט קמא את התחושה הלא נוחה הנובעת מכך כי מלכתחילה הסכימה המשטרה על שחרור, ולאחר מכן שינתה דעתה, כאמור.

על החלטה זו הוגש הערר שבפני.

המשטרה טוענת כי המשך החקירה בתנאי מעצר דרוש, בייחוד בשל החשש לשיבוש הליכי משפט, על רקע הראיות שנצברו בקשר עם פעולת שריפת הרכב על מנת להעלים ראיות.

עיינתי בתיק החקירה שהוגש לי ובשתי הראיות הנוספות שעמדו לנגד עיני בית משפט קמא, והגעתי לכלל דעה כי דין הערר להידחות.

יש טעם בטענה כי על רקע ניסיון להעלים ראיות, החשש לשיבוש הליכי משפט, אם ישוחרר העורר בטרם יבוצעו פעולות חקירה נוספות, אינו מבוטל.

אמנם בנהיגה עצמה נחשד אף אדם נוסף, אשר אף נעצר בגין כך, אך מעיון בתיק אני למד כי החקירה בעניין זה אינה פשוטה ומן הטעמים שציינתי לעיל, החלטתו של בית משפט קמא לעצור את העורר עד מחר הינה סבירה, ואין להתערב בה.

הערר נדחה.

ניתנה והודעה היום ב' חשון תשע"א, 10/10/2010 במעמד הנוכחים.

עדי זרנקין, שופט

הוקלד על ידי: ליליאן שושן