דוידוב נ' המוסד לביטוח לאומי סניף באר שבע

החלטה

1.בחודש יוני 2010 הגישה התובעת תביעה לנתבע להכיר בפגיעה ממנה היא סובלת בברך ימין, כתאונה בעבודה מכוח הלכת המיקרו טראומה.

2.משנדחתה התביעה הגישה התובעת תביעה לבית הדין ובמסגרתה הגיעו הצדדים להסכמה על רשימת עובדות מוסכמות ועל בסיס הסכמה זו, מונה ד"ר סלטי, כמומחה רפואי מטעם בית הדין.

3.בחוות דעת שהעביר ד"ר סלטי לבית הדין, בחודש אוקטובר האחרון, הבהיר המומחה הרפואי כי הממצאים בברך ימין אינם בעלי אופי ניווני – כפי שניתן היה לצפות אילו היה מדובר במחלה שהתפתחה במהלך השנים, אלא להבדיל, תוצאה של אירוע חריף או אירוע כרוני קצר מועד.

4.במסגרת בקשה להצגת שאלות הבהרה מיום 11.1.2012 ביקשה התובעת להוסיף לרשימת העובדות המוסכמות את העובדה הבאה:

"בזמן עבודתה התובעת נדרשה לסובב את ברך ימין".

בנוסף התבקש בית הדין להתיר הגשתן של שאלות הבהרה ולפיהן הפגיעה בברך ימין (הקרע במיניסקוס) יכול להיגרם כתוצאה מחבלה לא ישירה, כמו תנועת סיבוב של הברך.

5.מקובלת עלינו טענת הנתבע כי מקום שביקשה התובעת להכיר בפגיעה ממנה היא סובלת כתאונת עבודה מכוח הלכת המיקרו טראומה, אין מקום לקבלת הבקשה אשר משמעותה, קבלת התביעה בנימוק לתאונה, אירוע חריג בעבודה המאובחן בזמן ובמקום.

6.לאור האמור, הבקשה להצגת שאלות הבהרה נדחית. התובעת תגיש סיכומים מטעמה עד ליום 15.3.2012; הנתבע עד ליום 5.4.2012.

ככל שלא יוגשו סיכומים במועד, יינתן פסק דין על יסוד החומר שבתיק.

ניתנה היום, כ"ח שבט תשע"ב, 21 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

נציג עובדים- יוסף

סבג

נציג מעבידים- משה אלחיאני

משה טוינה, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: