אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דוידוב נ' דיל

דוידוב נ' דיל

תאריך פרסום : 21/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
4121-03-10
21/07/2010
בפני השופט:
סיגל רסלר-זכאי

- נגד -
התובע:
ארקדי דוידוב
הנתבע:
שחר דיל
פסק-דין

פסק דין

לפניי תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובע בתאונת דרכים.

בהתאם לכתב התביעה אירעה תאונה באוקטובר 2009. התובע טען כי האט את רכבו בשעה שהגיע לצומת, ביקש לפנות שמאלה ולפתע הרגיש חבטה חזקה בחלקו האחורי של הרכב. בהתאם לכתב התביעה הנתבע הוא זה שפגע ברכבו של התובע וגרם את הנזקים כפי שפורטו בהצעת מחיר מיום 24.12.09 בסך 3,810 ₪. כן נתבע במסגרת כתב התביעה סך 250 ₪ בגין עגמת נפש ואבדן ימי עבודה וכן החזר אגרת בימ"ש.

הנתבע לא הגיש כתב הגנה ובחר לפרט טענותיו בישיבה היום.

התובע בעדותו טען שביקש לפנות שמאלה ולפתע חש בחבטה חזקה. עוד טען התובע כי הרגיש בחבטה בשעה שרכבו עצר. לדבריו, פגע בו הנתבע בחלקו האחורי של הרכב, בטמבון ובדלת האחורית (מדובר ברכב עם 5 דלתות). עוד טען התובע כי לא תיקן את הרכב במוסך אלא ביצע תיקון באופן עצמאי כדי לאפשר פתיחת וסגירת הדלת האחורית. התובע לא המציא תמונות של הנזק לביהמ"ש.

הנתבע פירט טענותיו, הודה כי פגע ברכבו של התובע. לטענת הנתבע סטה התובע באופן פתאומי לשמאל הדרך ועצר את רכבו, וזאת ללא איתות או התראה מוקדמת. הנתבע טען כי הספיק לבלום את רכבו ופגע קלות ברכב התובע. עוד טען הנתבע כי הסכים לתקן את רכב התובע ואף הפנה אותו למוסך של חבר. לדברי הנתבע הפגיעה הייתה קלה מאוד, רכבו של התובע נפגע בתאונות נוספות בפגוש האחורי. הנתבע צילם את רכב התובע והראה את התמונות לביהמ"ש ולתובע. (התמונות נמצאות בפלאפון הנתבע).

הנתבע טען כי רכבו של התובע נגנב ולא תוקן. עוד שב וציין כי הסכים לתקן את הרכב, זאת לאחר שהתובע פנה אליו וטען כי ברשותו הצעת מחיר לתיקון הרכב בסך 1,500 ₪. הנתבע סבר כי הפיצוי הנדרש הינו גבוה וניתן יהיה לתקן את הליקוי בסכום נמוך יותר, אולם הקשר בין השניים נותק.

לאחר ששמעתי את דברי הצדדים מקובלת עליי גירסת הנתבע כי הפגיעה הייתה קלה וכן הוכח כי הפגיעות שהיו בטמבון רכב התובע נגרמו ממספר תאונות קודמות. עוד נוכח העובדה כי הרכב לא תוקן וגם לא יתוקן כי ככל הנראה נמכר או נגנב, מצאתי לנכון לפצות את התובע בסך של 750 ₪ על דרך האמדן בגין הנזק הקל שגרם לו הנתבע בהתאם לגירסתו. אציין כי התובע העלים מספר פרטים מביהמ"ש, אשר הם רלבנטיים ועלו רק בגירסתו של הנתבע. יש בעניין זה כדי להוות אינדיקציה לאמינותו של התובע ולפיכך קיבלתי את גירסתו של הנתבע, כאמור לעיל.

לסיכום, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע סך 750 ₪ בגין הנזק שגרם לתובע. כן יישא הנתבע באגרה ובהוצאות התובע בסך 250 ₪. בסך הכל ישלם הנתבע לתובע סך 1,000 ₪ תוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י' אב תש"ע, 21/07/2010 במעמד הנוכחים.

סיגל רסלר-זכאי, שופטת

הוקלד על ידי: רבקה לבני

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ