אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דוידוביץ ואח' נ' בית הספר "יפה נוף" סמל מנח"י ואח'

דוידוביץ ואח' נ' בית הספר "יפה נוף" סמל מנח"י ואח'

תאריך פרסום : 19/09/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
2503-06
19/09/2010
בפני השופט:
יחזקאל ברקלי

- נגד -
התובע:
1. בית הספר "יפה נוף" סמל מנח"י
2. אגודת ביה"ס עירוני כי"ח ע"ש ז"ש פרופ'

הנתבע:
1. אורי דוידוביץ
2. אורן בן כוכב

החלטה

לפניי בקשה לעיכוב ביצוע חלקי של פסק הדין מיום 28.4.10, עד להכרעה בערעור שהגישו המבקשים לבית משפט המחוזי בירושלים (להלן: "פסק הדין").

רקע

בפסק הדין התקבלה תביעתם של המשיבים נגד המבקשים, והם חויבו לשלם למשיבים 347,049 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה 13.2.06 ועד לתשלום בפועל. בנוסף חויבו המבקשים לשלם הוצאות כדין ושכ"ט עו"ד בסך 15,000 ₪, בתוספת מע"מ.

המבקשים ערערו לבית המשפט המחוזי, ומבקשים עיכוב ביצוע חלקי של 200,000 ₪ מתוך הסכום הכולל שנקבע בפסק הדין.

טענות המבקשים

סיכויי הצלחת ערעורם אינם מבוטלים.

אם הכספים שנפסקו בפסק הדין ישולמו במלואם לתובעים קיים חשש כי לאחר שהערעור יתקבל יהיה קושי לגבות מהם בחזרה את הסכומים שישולמו להם.

טענות המשיבה

הבקשה אינה מבוססת ולא נתמכת בתצהיר. כל נימוקי הערעור נסמכים על טענות שבית המשפט דחה לאחר ששמע את עדי הצדדים ובחן וקרא את חומר הראיות.

מהבקשה לא ניתן ללמוד מדוע נפלה טעות בפסק הדין ומדוע על בית המשפט בערכאת הערעור להתערב בממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין.

מצבם הכלכלי מבוסס, איתן ויציב. שכן,האירועים נשוא התביעה התרחשו לפני כ- 10 שנים. במהלך השנים שיקמו המשיבים את עצמם, מצבם הכלכלי טוב והם והשתלבו בעבודות מכובדות בחברות המובילות במשק. המשיבים מרוויחים הרבה מעל השכר הממוצע במשק, ואף מחזיקים ברכוש.

דיון והכרעה

לאחר שקראתי את הבקשה והתגובה לרבות הנספחים שצורפו להן, אני קובע כי דין הבקשה להידחות מהנימוקים הבאים:

תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "תקסד"א"), קובעת כדלקמן:

"הגשת ערעור לא תעכב את ביצוע ההחלטה שעליה מערערים".

נכון שתקנות 466-467 לתקסד"א משאירות לבית המשפט שיקול דעת אם בכל זאת להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע. ההלכה היא כי סעד כזה יינתן רק במקרים חריגים, וזאת כאשר המבקש עמד בנטל להוכיח כי קיימות נסיבות מיוחדות המצדיקות סטייה מהכלל, שעניינן בשניים:

הראשון- סיכויי הצלחת הערעור.

השני- אם הערעור יתקבל, לאחר שפסק הדין כבר בוצע, יהא זה מן הנמנע, או קשה, להשיב את המצב לקדמותו (ראה: א.גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה תשיעית, עמ' 642-644).

סיכויי ההצלחה בערעור

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ