דוחוביץ נ' המוסד לביטוח לאומי

פסק דין

פתח דבר

1. תביעתה של התובעת לקצבת שאירים כמי שהייתה ידועה בציבור של המנוח שלמה מור יוסף ז"ל (להלן: המנוח) נדחתה על ידי המוסד לביטוח לאומי (להלן: המוסד) בהחלטתו מיום 5.9.2010.

2. טעמיו של המוסד להחלטתו לדחות את התביעה היו אלה:

"..ההגדרה של ידועים בציבור נשענת על "המבחן הכפול", דהיינו משק בית משותף תחת קורת גג אחת וקשירת גורל משותף כבעל ואישה לכל דבר ועניין.

עפ"י הממצאים שבידינו לא עלה בידך להוכיח שאכן המצב המתואר לעיל התקיים ביניכם...

לחיזוק טענתנו יובהר כי קיימנו בירור גם עם שכנים של המנוח, עם עורך דינו וכן עם בנו. איננו טוענים שלא היה ביניכם קשר, אך עולה מבדיקתנו שמדובר בקשר חברי בלבד...".

מכאן התביעה שלפניי בה מבקשת התובעת כי יקבע שהיא עונה על הנדרש להכרה בה כידועה בציבור של המנוח.

3. בהליך קוימה, בפועל, ישיבת הוכחות אחת. התובעת העידה לעצמה. מטעמה העידו בנוסף חברתה, הגב' אירנה טוקר ומכרה נוספת, הגב' צילה שכטמן. הנתבע העיד את בנו של המנוח, מר אייל מור יוסף. הצדדים סיכמו פרשותיהם בכתב. לבקשת הצדדים במסגרת ההליכים המקדמיים מתנהל ההליך לפניי כדן יחיד.

הלך הדיון

4. נפתח בסקירה תמציתית של עובדות הרקע הדרושות לעניין. או אז נביא את המסגרת הנורמטיבית הרלוונטית. בהמשך ניישם את הכללים המשפטיים על עניינה של התובעת. זאת תוך התייחסות למסכת הראייתית שנפרשה לפנינו כפי שבאה לידי ביטוי בעדויות שנשמעו, במסמכים שהוגשו לתיק בית הדין ובטענות הצדדים.

רקע עובדתי

5. התובעת היא ילידת 1979. בשנת 2002 עלתה לישראל מברית המועצות בגפה. התובעת הייתה לאורך כל התקופה הרלוונטית פנויה, והמשיכה להיות פנויה גם במועד עדותה בבית הדין.

6. המנוח, מר שלמה מור יוסף ז"ל, יליד 1949, נישא לגב' מזל והתגרש ממנה. מנישואיו הראשונים נולדו למנוח ארבעה ילדים: ענבל פרמן, איילת וולמן, אביחי מור יוסף ואייל מור יוסף.

7. בחייו הועסק התובע כמנהל התחזוקה של מוזיאון "יד ושם", והתגורר ברחוב איסלנד שבשכונת קריית מנחם בירושלים.

8. התובעת והמנוח הכירו בקיץ שנת 2004 דרך מכרה משותפת, הגב' אירנה טוקר, אשר הייתה חברתה של התובעת לספסל לימודי ההוראה במכללת דוד ילין. בין התובעת למנוח נרקם קשר זוגי אשר טיבו שנוי במחלוקת בין הצדדים. קשר זה נמשך, כמעט באופן רציף, עד לפטירת המנוח ממחלת הסרטן ביום 16.5.2010.

9. לתובעת ולמנוח שני ילדים משותפים: אביב, יליד 6.4.2008, וליאור יליד 12.10.2009. בצוואתו, אשר נערכה פחות משבועיים לפני מותו, הוריש המנוח, בין היתר, לאביב ולליאור סכומי כסף שונים אך לא הוריש לתובעת דבר (נספח א'3 לכתב ההגנה, סעיפים 7-5). לתובעת ולמנוח לא היה חשבון בנק משותף.

10. בשנת 2007 רכשה התובעת דירה ברחוב דהומיי בירושלים. בדירה זו התגוררה התובעת עם ילדיה שהם גם ילדי המנוח, במועד פטירת המנוח.

11. בקיץ שנת 2008 (5.8.2008) ובשלהי שנת 2009 (15.12.2009), הגישה התובעת למוסד תביעות להבטחת הכנסה כאם חד הורית, ללא בן זוג (נספחים ג' – ד' לכתב ההגנה). התביעה משנת 2009 אושרה ומשתלמת בהרכב משפחתי זה מאז חודש ינואר 2010 (ראו: תעודת עובד ציבור מאת הגב' מיכאלה אדרי מיום 11.3.2011).

12. בחודש יולי 2008 הגישה התובעת לבית המשפט לענייני משפחה בקשה לקביעת אבהות נגד אחד, מר אברהם בן חמו, וזאת בקשר לאביב. בדצמבר 2009, לאמור עוד בחיי המנוח, הגישה התובעת לבית המשפט לענייני משפחה בקשה לקביעת אבהותו של המנוח, ותביעת מזונות עבור ליאור ובהמשך גם עבור אביב (תמ"ש 28991/09; תמ"ש 30621-03-10).