אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דוויק נ' פוקס ואח'

דוויק נ' פוקס ואח'

תאריך פרסום : 11/01/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
1144-09
07/01/2012
בפני השופט:
רם וינוגרד

- נגד -
התובע:
יעקב דוויק
הנתבע:
1. אלימלך פוקס
2. AIG ביטוח זהב בע"מ

החלטה

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה, הגעתי לכלל מסקנה לפיה אין מקום להורות על פסילת המומחה או על מינוי מומחה נוסף, אולם יש מקום להורות, ולו בשל הספק, על בדיקה חוזרת של התובע על-ידי המומחה שתתמקד בטענות הנוגעות לאזור עצם הזנב.

מתשובותיו של המומחה עולה שאזור עצם הזנב לא נבדק על ידו מאחר והתובע הצביע במהלך הבדיקה על אזור אחר, במפרק האגן מימין, כאזור בו הוא סובל מכאבים. ההנחה שהמומחה זכר לאחר שנים עובדה זו, שלא צויינה בחוות-דעתו, היא אכן מוקשה במידת מה. מאחר והתובע נבדק במועדים קודמים לכך על ידי אורטופדים שמצאו רגישות באזור עצם הזנב, וחזקה עליהם כי מיקומה של זו ידוע להם היטב, היה לכאורה מקום לבצע בדיקה קלינית של אותו אזור. העובדה שהאמירה במסמך שערך ד"ר סבתו בנוגע לזוית בה מצויה עצם הזנב נמצאה שגויה (כפי שעלה מהצגת הצילום, המעיד על זוית של 20 מעלות בלבד, שהיא תקינה לחלוטין) אין בה כדי לשלול לחלוטין את הצורך בביצוע הבדיקה הקלינית.

אבהיר שבמקרה דנא לא התקיימו אותם תנאים, קיצוניים למדי, המצדיקים פסילת מומחה (ראו רע"א 7098/10 טביבזדה נ' שרותי בריאות כללית, מיום 31.1.11; רע"א 7323/11 ועקנין נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב, מיום 28.12.11), ואף לא ניתן לקבוע כי לאחר קבלת תשובות המומחה אין די כלים בידי בית המשפט להכריע בסוגיות הנצרכות להכרעה במקרה דנא, עד שנוצר הצורך במינוי מומחה נוסף (השוו רע"א 8705/01 פלוני נ' פלוני, מיום 20.12.10; רע"א 4916/11 ערן נ' הכשרת הישוב, מיום 5.12.11). כל שיש לאמר הוא כי יתכן שבבדיקה הקלינית נפל חסר מסויים (ונראה שאף קביעה זו אינה נסמכת אלא על העדר רישום מספיק) שאותו יש לתקן.

לפיכך יבדוק המומחה את התובע פעם נוספת, כאשר הבדיקה הקלינית מתמקדת אך ורק באזור עצם הזנב, ויערוך חוות-דעת משלימה בעניין זה. בעלות שתידרש ישא התובע כמימון ביניים. החלטה סופית בעניין מימון חוות-הדעת המשלימה, כמו גם בשאלה מי ישא בהוצאות חקירתו של המומחה, תינתן בתום ההליך ובהתאם לתוצאות המהלך.

הצדדים יפנו למומחה ישירות, ללא הצגת העתק מההחלטה, ויבהירו לו שעליו לבדוק את התובע פעם נוספת, כאשר הבדיקה הקלינית מתמקדת אך ורק באזור עצם הזנב, ולערוך חוות-דעת משלימה בעניין זה.

התיק יובא לעיוני ביום 27.2.12.

המזכירות תשלח העתק מההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ב טבת תשע"ב, 07 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ