אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דוד נ' עטיה ואח'

דוד נ' עטיה ואח'

תאריך פרסום : 26/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
37599-10-10
26/07/2011
בפני השופט:
עינת רון

- נגד -
התובע:
אהרן דוד
הנתבע:
1. גילה עטיה
2. AIG חברה לביטוח בעמ

פסק-דין

פסק דין

עניינה של תביעה זו הינה בגין נזק שנגרם לרכב כתוצאה מתאונת דרכים.

בכתב התביעה, טען התובע כי ביום 14.5.10 בשעה 09:15 לערך, עת עמד רכבו ברחוב חזון איש בראש העין, יצא רכבה של הנתבעת 1 מחניה בנסיעה פתאומית אחורה ובחוסר זהירות פגע בחלקו האחורי של רכבו של התובע וגרם בכך לנזק.

התובע טען כי כתוצאה מהאירוע ועפ"י חוו"ד שמאי המצורפת לכתב התביעה, נגרמו לרכבו נזקים כספיים בסך של 6,028 ₪. בגין הסכום הנ"ל זוכה התובע ע"י מבטחתו.

התובע דורש פיצוי בגין השתתפות עצמית, הפסד הנחת העדר תביעות, ריבית והצמדה ועוגמת נפש.

התובע פנה לנתבעת 2 בדרישה לפצותו בסכום נזקיו, אולם דרישתו נענתה בסירוב.

בכתב ההגנה מטעם הנתבעות, טענה הנתבעת 1 כי התובע שחנה בחניית ביתו נסע לאחור לרח' חזון איש, מבלי להבחין ברכב הנתבעת 1 וכתוצאה מכך, נפגעו כלי הרכב.

עוד הוסיפה הנתבעת 1 בביהמ"ש, כי חנתה בסמוך למדרכה ליד ביתו של התובע כאשר בכוונתה לפנות פניית פרסה ומשום שהדבר לא היה באפשרותה כתוצאה מרכב שהגיח מולה, הביטה במראה ולפתע רכבו של התובע יצא לאחור ופגע ברכבה של הנתבעת 1. כמו כן, צירפה הנתבעת 1 תמונות אשר מראות כי גם רכבה נפגע כתוצאה מהתאונה ולא כפי שציין התובע, כי רכבה כלל לא נפגע.

בבית המשפט לא הכחיש התובע כי הוא היה במהלך יציאה מחניית ביתו ובנסיעה איטית לאחור, אם כי לטענתו, בשל רכב שחלף במקום עצר ומשניסה להמשיך בנסיעתו פגעה בו הנתבעת.

בעלה של הנתבעת מסר בבית המשפט כי אשתו הנתבעת התכוונה לפנות פניית פרסה מול ביתו של התובע , העבירה הילוך להילוך אחורי והחלה לרדת לאיטה אל הכביש ואז הרגישו חבטה.

כעולה מעדויות הצדדים לתיק זה ובמיוחד מדברי בעלה של הנתבעת, הרי ששני הצדדים היו במהלך התאונה בנסיעה איטית לאחור. שומה על הנוסע לאחור ועל היוצא מחנייה לתשומת לב מוגברת לתנאי הדרך ולעוברי הדרך ומשלא עשו כן האחריות לתאונה רובצת לפתחם של שני הצדדים.

במקרה זה כל אחד מהצדדים יישא במחצית האחריות לנזקים שהם תוצאה של התאונה.

על כן ישלמו הנתבעות ביחד ולחוד לתובע מחצית מדמי ההשתתפות העצמית, דהיינו 303 ₪.

הפסד הנחת העדר תביעות הוא נזק עתידי, אשר התובע לא הציג כל ראיה באשר להוכחתו ועל כן אין לשלמו עתה.

בנוסף ישלמו הנתבעות לתובע מחצית מהוצאותיו בסך של 200 ₪ ובסה"כ 503 ₪.

סכום זה ישולם לתובע עד יום 10/9/11 שאם לא כן יישא הסכום הפרשי ריבית והצמדה כחוק מיום הגשת התביעה ועד יום התשלום בפועל.

מזכירות בית המשפט תעביר עותק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ד תמוז תשע"א, 26 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ