אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דוד נ' לבנט

דוד נ' לבנט

תאריך פרסום : 15/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום נתניה
4315-05-10
14/07/2010
בפני השופט:
יפעת ביטון אונגר

- נגד -
התובע:
יאנה לבנט – בעצמה
הנתבע:
אבי דוד

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שיק אשר הוגש לביצוע בהוצל"פ לאחר שחולל מחמת "הוראת ביטול".

אין מחלוקת שהמבקשת היא בעלת החשבון ממנו נמשך השיק ושהיא מילאה בו את הפרטים, לרבות החתימה ולמעט שם הנפרע.

לטענת המבקשת, הכינה את השיק לצורך מסירתו לאחר מספקיה כנגד סחורה שהיתה אמורה לקבל בו ביום, אך הסוכן לא הגיע ולפיכך שמרה על השיק, באופן שבו מילאה אותו, במגירה בעסק.

המבקשת מוסיפה וטוענת כי ביום 08.01.2010 (15 יום לאחר הכנת השיק), ארעה פריצה לעסק והיא הגישה תלונה על כך במשטרה.

כחודש ימים לאחר מכן, נתגלה לה כי נערך ניסיון לעשות שימוש בשיק ואז גילתה כי השיק נגנב באותה פריצה והיא הזדרזה לתת לבנק הוראת ביטול.

אשר על כן, טוענת המבקשת כי המדובר בשיק שנגנב ולא נמסר כדין וכי בהעדר תמורה, אין עליה חובה לשלמו.

בחקירתה הנגדית נשאלה המבקשת על אודות צד ג' והכחישה קשר אליו.

הצדדים חלוקים בשאלה אם בנסיבות הנ"ל מן הראוי לתת למבקשת את יומה בביהמ"ש, כאשר ב"כ המבקשת חוזר על האמור בבקשה וטוען כי יהיה על האוחז, הוא המשיב, להוכיח את נסיבות קבלת השיק לידיו.

מאידך, ב"כ המשיב טוען שהמבקשת לא פירטה נסיבות מהותיות כגון הקשר עם אותו ספק והתשלום לו לאחר הפריצה ואף מציין את התמיהה העולה מן העובדות כיצד לא הבחינה המבקשת בכך שהשיק נגנב, אלא כחודש ימים לאחר הפריצה לעסק.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, סברתי כי מן הראוי לתת למבקשת רשות להגן.

בהליך זה, אין ביהמ"ש רשאי להביא בחשבון שיקוליו שיקולי מהימנות ואין הוא מוסמך לקבוע את העובדות באופן פוזיטיבי וחלוט.

טענות ההגנה המפורטות בתצהיר, הן טענות לכאורה ועל ביהמ"ש לצאת מנקודת ההנחה שאם יוכחו, יהוו טענות הגנה ככל ויבססו עילה משפטית.

כמדומני שלא יכולה להיות מחלוקת על כך שהעובדות, כפי שפורטו בתצהיר, מקימות תשתית משפטית מספיקה להדיפת התביעה כלל ויוכחו.

לא מצאתי לאחר החקירה הנגדית סדק ולו קל בפרטי ההגנה עליו ניתן להשית מסקנה כי מדובר בהגנת בדים וזאת על אף פער הזמנים שחלף, אליבא המבקשת, בין מועד הפריצה לבין המועד בו גילתה שדווקא שיק זה נגנב.

אשר על כן, הבקשה מתקבלת.

התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה, יתנהל דיון מהיר, כאשר תצהירי עדות ראשית מטעם התובע יוגשו בתוך 45 יום. לבקשת ב"כ המבקשת, תצהיר ההתנגדות ישמש גם תצהיר עדות ראשית.

ניתנה והודעה היום ג' אב תש"ע, 14/07/2010 במעמד הנוכחים.

יפעת ביטון אונגר, רשמת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ