דוד נ' גואטה ואח'

פסק דין

1.בפני תביעה לפיצוי בגין נזקים שארעו ברכבו של התובע כתוצאה מתאונת דרכים.

2.לטענת התובע, באמצעות נהגת שנהגה ברכבו, בעת שרכבו פנה ימינה, רכב הנתבעים נהג בניגוד לחוקי התנועה ובניגוד לחץ המסומן על הכביש לפיו הפניה מותרת רק ימינה – פנה שמאלה וכתוצאה מכך ארעו הנזקים נשוא התביעה.

3.לטענת הנתבע 1 ככל שיש אחריות לתאונה הרי שעל נתבע 2 לשאת בה אם אכן הוא אשם בתאונה.

4.לטענת נתבע 2 אשר לא הגיש כתב הגנה, אכן נסע בניגוד לחוקי התנועה והוא מודה כי הוא אשם בתאונה.

5.לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, החלטתי לקבל את התביעה כנגד נתבע 2.

6.למעשה נתבע 2 מודה כי הוא אחראי לתאונה.

נתבע 2 לא סתר את טענות התובע ואף לא את הנזקים שנגרמו לו כפי שהוכחו ונתמכו בנספחי כתב התביעה.

7.נתבע 2 אף מסכים כי במקרה בו הוא אחראי לתאונה עליו לשאת בנזק אלא שלטענתו נתבע 1 מסר לו כי לרכב ביטוח והוא סבר כי עליו לשאת רק בדמי ההשתתפות העצמית.

8.טענות הנתבע 2 כנגד נתבע 1 ככל שיש להן בסיס אין בהם כדי לשנות את אחריותו של נתבע 2 ושלו בלבד לנזקים שארעו לתובע וככל שלנתבע 2 יש טענות כנגד נתבע 1 הרי שהיתה פתוחה בפניו הדרך לטעון טענות אלה בכתב הגנה מטעמו ואף להגיש תביעה או הודעה לצד ג' כנגד נתבע 1, דבר שלא נעשה.

9.לאור האמור, אני מחייב את נתבע 2 לשלם לתובע סך 4,456 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום 18.12.09 ועד תשלום המלא בפועל.

כמו כן ישלם הנתבע 2 הוצאות משפט בסך 500 ₪ וזאת בתוך 30 יום מהיום.

10.התביעה כנגד נתבע 1 נדחית.

בשים לב לכך שמערכת היחסים הובהרה גם לנתבע 1 רק במהלך הדיון, אינני עושה צו להוצאות.

רשות ערעור לבימ"ש המחוזי בתוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום ד' תשרי תשע"א, 12/09/2010 במעמד הנוכחים.

עוז ניר נאוי, שופט

הוקלד על ידי: פני שמעוני