דוד ואח' נ' בנק דיסקונט לישראל בעמ

החלטה

1.בפני בקשת רשות ערעור שהגישו המבקשים – החייבים על החלטת כב' רשם ההוצל"פ אריה ביטון מיום 2.12.10 בתיק הוצל"פ 01-29655-92-5 (להלן:"תיק ההוצל"פ").

2.עפ"י הבקשה שבפני, תיק ההוצל"פ נפתח ע"י המשיב – בשנת 1992 למימוש משכנתא שנרשמה לטובתו על דירה ברח' דב הוז 27 בבני ברק הידועה כחלקה 343/4 בגוש 6195.(להלן:"הדירה").

ביום 10.3.97 ניתן ע"י כב' הש' ד"ר ג' קלינג תוקף של פס"ד להסכם בין המבקשים למשיב במסגרת ה"פ 2243/95 לפיו:

"ינתן צו לפינוי התובעים מדירתם. החוב המגיע מהתובעים לבנק יועמד על סך של 300,000 ₪ בלבד במקום החוב נכון להיום של 420,000 ₪ והסכום המופחת ישולם כלהלן:

80,000 ₪ תוך 45 יום מהיום

היתרה בסך 220,000 ₪ בתשלומים חודשיים של 1,500 ₪ לחודש צמודים למדד ונושאי ריבית בשיעור של 5.2 אחוז לשנה ישולמו בכל ראשון לחודש החל ביום 1.5.97 במשרדי הבנק ברח' סמטת בית השואבה 16 ת"א.

אי תשלום 4 שיעורים חודשיים יזכה את הבנק במימוש הדירה ויחזיר את החוב לסכום המקורי.

לאחר סילוק החוב על פי ההסדר תוסר המשכנתא". (נספח א' לבקשה).

3.להלן השתלשלות העניינים הרלוונטית לענייננו:

א.כונס הנכסים, עו"ד עודד לב, הודיע בשנת 2006 כי "החייבים עומדים בהסדר הפשרה אשר הושג עימהם בשנת 1997, ומשלמים באופן שוטף את התשלומים בהתאם למוסכם.

כל תשלום שנתקבל במשך של השנים דווח לגזברות ההוצל"פ" (נספח ג' לבר"ע).

ב.ביום 23.5.10 הוגש דו"ח מטעם כונס הנכסים עו"ד שמואל אפל לפיו:

"3. החייבים עמדו בהסכם הפשרה אולם לטענתם בהתאם לפס"ד עליהם לשלם את התשלומים החודשיים עד ל – 1/8/09, ולאחר מכן החוב יראה כמסולק, ולמעשה מתאריך זה הפסיקו לשלם לבנק, וזאת בניגוד לדעת הזוכה, כי בהתאם לפס"ד עליהם לשלם עד ל – 1/10/16.

4.לפיכך, היות והחייבים הפסיקו לשלם וטרם הגיעו להבנות עם הזוכה, במידה ויצטבר חוב פיגורים חדש, יתריע על כך כונס הנכסים לחייבים ויפעל בהתאם להוראות ואישור ראש ההוצל"פ" (נספח ו' לבר"ע).

ג.החייבים הגיבו לדו"ח כונס הנכסים מיום 23.5.10 וטענו כי הדו"ח מטעה ועומד בניגוד לפסה"ד מיום 10.8.97 לפיו סך של 220,000 ₪ היה על החייבים לשלם לזוכה בתשלומים חודשיים החל מיום 1.5.97 ועד ל – 8.09 והם שילמו לזוכה 146.66 תשלומים כשהתשלום האחרון היה 2,900 ₪ בספטמבר 2009 וקיימו את פסה"ד במלואו.

החייבים טענו כי הזוכה מסרבת לסגירת תיק ההוצל"פ וביטול המשכנתא, תוך שהיא טוענת טענות שונות שעומדות בניגוד לפסה"ד (נספח ז' לבר"ע).

ד.ביום 29.8.10 הגיב כונס הנכסים לתגובת החייבים (נספח ח' לבר"ע).

לטענת כונס הנכסים לוח הסילוקין שהוקם ע"י המשיב לפי שיטת חישוב שפיצר ונשלח לב"כ החייבים, תואם את השיטה בה המשיב מעמיד הלוואות. כלומר יישום פסה"ד בוצע לטענת המשיב כלשונו ובדרך בה היה מעמיד המשיב הלוואה בתנאי פסה"ד. מאידך, אין החייבים מציגים כל שיטת חישוב אחרת, אלא רק טוענים שילמנו ותו לא. הכונס מוסיף כי אם כוונת החייבים לטעון "פרעתי", עליהם להגיש בקשה מנומקת לטענת פרעתי, שתידון עפ"י החוק והתקנות.

ה.ביום 15.9.10 ניתנה החלטה ע"י כב' הרשם דורון יעקובי לפיה: