- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
דודין ואח' נ' לוי
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
16561-03-10
6.6.2010 |
|
בפני : ישי קורן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. עדנה דודין 2. רון אהרון בונה |
: ניסים לוי |
| החלטה | |
החלטה
כתב התביעה נוסח באופן שאין בו כדי להבהיר די הצורך את הטענות החדשות שטוענים התובעים כלפי הנתבע, בהתייחס להליכים קודמים שהתקיימו ביניהם.
לראשונה בדיון היום נטען כי עילת הפינוי העיקרית היא ביצוע עבודות בניה במושכר שלא ברשות הבעלים. אמנם נכתב בכתב התביעה שהנתבע הפר את חוזה השכירות, אך אין בכתב התביעה הפניה לסעיף המופר ואין בכתב התביעה פירוט של ההפרות הנטענות, ככאלה.
כתב התביעה מפרט באופן כללי פעולות שונות שביצע הנתבע ודעתם של התובעים אינה נוחה מהן, אך מרבית הפעולות מתוארות בהקשר של "התנהגות כוחנית" וטענות להשתלטות של הנתבע על שטחים שאינם חלק מהמושכר.
כך למשל, התובעים טוענים כלפי הנתבע על שסיפח את שטח המעבר לחזקתו הייחודית והבלעדית, למרות שבעניין זה פסק בית המשפט באופן ברור כי שטח המעבר הוא חלק משטח המושכר. התובעים טוענים לתפיסת חזקה בלעדית ברכוש המשותף אך בכתב התביעה לא פרטו מה טיב החזקה האמורה. אדרבא, עפ"י כתב התביעה נטען כי הנתבע מחנה מכוניות בשטח החצר שהיא חלק מהרכוש המשותף, "בשעות היום". משמע, לכאורה, כי אם המכוניותחונות שם בשעות היום, הרי שהן אינן שם בשעות אחרות וממילא אין מדובר בחזקה בלעדית. אם טוענים התובעים אחרת – הרי שעליהם להבהיר את טענותיהם בעניין זה. כשנשאלו התובעים על כך במהלך הדיון – הפנו לטענות בדבר הנחת גרוטאות ועציצים, אך עיון בכתב התביעה מלמד כי טענה זו אינה מתייחסת לשטח החצר אלא לשטח המעבר, לגביו נקבע כי הוא חלק משטח המושכר.
על התובעים לתקן את כתב התביעה ברוח ההבהרות שנמסרו היום עפ"י שאלות בית המשפט. בהתאם לכך רשאי יהיה הנתבע לתקן את כתב ההגנה, ולהגיש כל בקשה נוספת שתראה לו.
התובעים יגישו כתב תביעה מתוקן ובו פירוט מסודר של עילות הפינוי בנפרד ושל הצווים המבוקשים בנפרד עד ליום 1.8.10.
הנתבע יגיש כתב הגנה מתוקן עד ליום 20.10.10.
ככל שטרם צורף יפוי כח מתאים מטעם כל התובעים, אני מורה לב"כ התובעים לצרף יפוי כח כאמור לכתב התביעה המתוקן.
התובעים ישלמו לנתבע את הוצאות הדיון היום בסך 1,000 ש"ח ומע"מ, תוך 30 יום.
נקבע לק.מ. נוסף ליום 11.11.10, בשעה 11.30.
בשולי הדברים, אני מציע לצדדים אשר מכלים את זמנם וממונם בהליכים משפטיים מזה זמן רב, לשקול פניה להליכי גישור, שבמסגרתם ניתן יהיה למצוא פתרון שיש בו כדי להועיל לשני הצדדים ולאורך זמן.
ניתנה והודעה היום כ"ד סיון תש"ע, 06/06/2010 במעמד הנוכחים.
ישי קורן, שופט
הוקלד על ידי: פנינה שמריה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
