אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דודגר נ' סברדלוב ואח'

דודגר נ' סברדלוב ואח'

תאריך פרסום : 01/06/2010 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום פתח תקווה
34558-03-10
31/05/2010
בפני השופט:
שירי רפאלי

- נגד -
התובע:
אמנון דודגר
הנתבע:
1. יוסף סברדלוב
2. אלי נחום

פסק-דין

פסק דין

לפני בקשת רשות ערעור על החלטת כב' הרשמת ט. אוסטפלד-נאוי מיום 2.3.10 (נומרטור 001129926, להלן – "החלטת הרשמת"). החלטתי לדון בבקשת הרשות לערער כבערעור. לטעמי יש לקבל את הערעור, לבטל את החלטה ולהחזיר את הבקשה אל כב' הרשמת על מנת שתדון בה לגופה.

אין חולק בדבר העובדות הבאות.

המנוח אמנון דודגר ז"ל (להלן – "דודגר") נפטר ביולי 2007. עוד בחודש נובמבר 2000, בעודו בחיים, נפתח כנגד דודגר על ידי המשיבים תיק הוצאה לפועל לביצוע שיק בסך של 100,000 ₪. במסגרת תיק זה ולצורך הבטחת פרעון החוב ככל שתתקבל התביעה, הוטל לבקשת המשיבים עיקול על חלקו של דודגר בנכס מקרקעין אשר שימש כדירת מגוריו עם משפחתו. העיקול הוטל בהתאם לקרן סכום החוב המקורי, דהינו 100,000 ₪ בצירוף ההוצאות. המנוח הגיש התנגדות לביצוע השיק, ההתנגדות התקבלה והתיק התנהל בבית משפט השלום בתל-אביב. בינואר 2004 ניתן כנגד דודגר פסק דין, בו נדחתה התביעה אך דודגר חויב בתשלום חוב בסך של 10,000 ₪ בו הודה. אין חולק, כי המשיבים לא פעלו למימוש העיקול לאחר מתן פסק הדין. רק ביום 2.10.08 נחתמה לבקשתם פסיקתה המחייבת את דודגר לשלם למשיבים סך של 10,000 ₪ בצירוף שערוך ממועד הגשת התביעה.

ביוני 2009 הוגשה על ידי עזבון דודגר באמצעות יורשיו בקשה להורות על ביטולו של העיקול, וזאת מחמת שני טעמים: האחד – חוסר מעש והעדר כל פעולה, זאת בהתאם לסעיף 41 לחוק ההוצאה לפועל, והשני – טענה לפיה עוד בטרם רישומו של העיקול, נרשמה על חלקו של המנוח בנכס הערת אזהרה המתעדת לכאורה את העברת חלקם בנכס של המנוח ואשתו לבעלות הורי האשה. לעניין הטעם השני נסמכה הבקשה על ההלכה שנקבעה בע"א 189/95 אהרונוב פ"ד נג(4) 199, בטענה כי הערת האזהרה גוברת על העיקול ועל כן לא ניתן לממשו והוא בטל. בבקשה זו ניתנה ההחלטה נשוא בקשת רשות הערעור.

למען שלמות התמונה יצויין כי בנובמבר 2009 הגישה האלמנה בקשה להורות על הקטנת סכום החוב בתיק ההוצאה לפועל ולהעמידו על סכום התואם את פסק הדין. בהתאם, הועמד הסכום על סך של 35,820 ₪.

ביום 2.3.10 ניתנה על ידי כב' הרשמת החלטתה בבקשת העזבון לבטל את העיקול, כדלקמן: "... ככל וסכום החוב מעודכן בתיק וככל ולא תומצא החלטה, תוך 20 יום, המורה על חוב דמי מזונות, הרי שאין מקום להורות על ביטולו על העיקול". בגין החלטה זו הוגשה בקשת הרשות לערער שלפני, בטענה כי הרשמת כלל לא דנה בטענות הבקשה ומניה וביה טעתה בכך שלא נענתה לה.

אכן ברי מתוך ההחלטה, כי אין בה כל התייחסות לטעמיה של הבקשה לבטל את העיקול. כך, אין בה כל התייחסות לשאלת חוסר המעש הנטען, וכן אין היא מתייחסת באופן כלשהו לטענה בדבר העדר תוקף לעיקול לאור הערת אזהרה קודמת. ההחלטה, על נימוקיה, עלומה למדי, ולא בואר הקשר לקיומו של חוב מזונות. עמדתם של המשיבים הינה כי: "גם אם ניתן להשיג על נימוקיה, אין לשנות מהחלטתה הסופית" של כב' הרשמת.

סבורני, כי בנסיבות כאלה יש להשיב את הבקשה אל כב' הרשמת על מנת שתדון בה לגופה ותיתן החלטתה לגופן של הטענות שנטענו, תוך הנמקה מתאימה, ולו תמציתית.

אשר על כן, אני מקבלת את הערעור ומורה על ביטול ההחלטה, באופן שבקשת העזבון לבטל את העיקול תשוב ותידון על ידי כב' הרשמת, לגופה ועל פי טעמיה, הכל כמובן לאור טענות שני הצדדים בסוגיות הרלוונטיות.

אציין בשולי הדברים כי לא מצאתי פגם בכך שהבקשה הוגשה על ידי העזבון באמצעות היורשים, המיוצגים על ידי בא כוחם.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ח סיון תש"ע, 31 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ