דובניקוב נ' בודגו ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו |
19290-01-11
24.8.2011 |
|
בפני : איילה גזית |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עדי דובניקוב |
: 1. שמואל בודגו 2. רום פטריק 3. אילנה פרץ 4. הפניקס חברה לביטוח בעמ |
| פסק-דין | |
פסק דין
הדיון נקבע לשעה 08:30. השעה כעת 9:31, התובעת לא התייצבה.
עיון במחשב מלמד כי אישור המסירה שנשלח לתובעת חזר בציון "לא ידוע". על פי תקנה 480 לתקנות סדר הדין האזרחי, יש לראות את אישור המסירה כאישור מסירה כדין, הואיל ונשלח למען שציינה התובעת בכותרת לתביעתה, ברח' שמעוני 13, ת''א.
יצוין גם כי ככל הנראה, התובעת לא תבעה את הנהג שנהג ברכב, וצירפה נתבעים שאין להם קשר ישיר לתאונה.
בנסיבות אלה, מן הראוי היה שהתובעת תברר את מועד הדיון לאחר הגשת התביעה במזכירות בית המשפט, ומכל מקום, תציין את הכתובת הנכונה בכותרת לתביעה, על מנת שהמזכירות תוכל לזמנה.
כאמור לעיל, על פי תקנה 480 לתקנות סד''א, אישור המסירה ייחשב כאישור מסירה כדין.
לפיכך, בהיעדר התייצבות לתובעת, התביעה נמחקת בזה.
התובעת תשלם לכל אחד מהנתבעים, 1, 3, ו-4, הוצאות הדיון בסך 250 ₪, וזאת בתוך 30 יום מהיום.
המזכירות תשלח עותק פסק הדין לתובעת.
המזכירות תבצע סגירת תיק.
ניתנה והודעה היום כ"ד אב תשע"א, 24/08/2011 במעמד הנוכחים.
איילה גזית, שופטת
הוקלד על ידי: רבקה אראל צימרמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|