אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דואהדה ואח' נ' נג'אר ואח'

דואהדה ואח' נ' נג'אר ואח'

תאריך פרסום : 27/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
8827-09-13
23/03/2014
בפני השופט:
יוסי טורס

- נגד -
התובע:
1. וופא דואהדה
2. עומר דואהדה

הנתבע:
1. תוהאמא נג'אר
2. רים נג'אר– התביעה נגדו נדחתה

פסק-דין

פסק דין

נגד נתבעת מס' 1 בלבד

תביעה בגין נזקי רכוש עקב תאונת דרכים.

לטענת התובעת מס' 1 (להלן- התובעת) היא עמדה עם רכבה ברמזור ורכב נהוג בידי הנתבעת 1 ( להלן – הנתבעת) פגע בה מאחור. לטענתה נגרם לרכב נזק, אשר טרם תוקן.

הנתבעת טוענת כי התובעת אכן עמדה ברמזור, אולם נסעה אחורנית ומכאן התאונה.

שמעתי את שתי הנהגות והגעתי למסקנה כי עלה בידי התובעת להוכיח כי האשמה בתאונה היא הנתבעת. אמנם מדובר ב "מילה מול מילה", אולם סברתי כי בנסיבות העניין גרסת התובעת סבירה יותר ולא התרשמתי כי הייתה לה סיבה לחזור אחורנית, בעודה עומדת ברמזור אדום. התובעת הסבירה כי עמדה בנתיב הנכון לנסיעה למקום עבודתה וכי לא נדרשה כלל לנסיעה אחורנית. התרשמתי לחיוב מעדותה של התובעת ואני מעדיף בעניין זה את גרסתה על פני זו של הנתבעת. יתרה מזו, התובעת טענה בכתב תביעתה כי הנתבעת סירבה למסור לה פרטים, למעט מספר טלפון נייד שלה ושל אחיה – הנתבע 2. התובעת לא נחקרה בעניין זה ויש לראות, אפוא, את הנתבעת כמסכימה לטענה זו. כמו כן, הנתבעת לא דרשה את פרטי התובעת. התנהגות זו, בשילוב עם מסירת פרטי אחיה, מחזקת באופן מסוים את גרסת התובעת.

מכאן שאני קובע שהנתבעת אשמה בקרות התאונה.

יחד עם זאת ביחס לנזק, לא השתכנעתי שהתובעת הוכיחה את מלוא תביעתה. חרף ניסיונה של התובעת לטעון שמדובר היה ברכב חדש "שבועיים או שלוש על הכביש" (כלשונה) מסתבר מעיון בדו"ח השמאי שמדובר ברכב משנת 2010 והתובעת הודתה במהלך עדותה כי "לפני שבוע" רכשה הרכב כשהוא משומש. בנתונים אלו התקשיתי לקבל כי הנזק הנטען נגרם במלואו מהתאונה, לא כל שכן כאשר לנתבעת עצמה לא נגרם כל נזק לרכב.

התובעת טענה לנזק בסך 1,730 ש"ח וכן 400 ש"ח שכ"ט שמאי. לאור כל האמור לעיל, ומתוך הנחת מוצא שבתאונה ארע נזק כלשהו, אך שלא כטענת התובעת כעולה מדו"ח השמאי, אני מעמיד את גובה הנזק על סך של 500 ש"ח ומחייב את הנתבעת לשלם סכום זה לתובעים.

אין צו להוצאות.

הסכום ישולם בתוך 30 יום שאחרת יישא הפרשי הצמדה וריבית.

זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

המזכירות תמציא לצדדים את פסק הדין בדואר רשום.

ניתן היום, כ"א אדר ב תשע"ד, 23 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ