דהרי קטי נ' צנחני דוד

פסק דין

לפני תביעה ותביעה שכנגד בגין תאונת דרכים.

להלן העובדות הצריכות לענין.

התאונה נשוא כתב התביעה ארעה ביום 4.1.09 בר"ח לילינבלום בגדרה בעת שהתובעת – הנתבעת שכנגד (להלן: "הגב' דהרי") נסעה לכיוון צפון והנתבע – התובע שכנגד, (להלן: "מר צנחני") נסע בנתיב הנגדי.

הרחוב בו ארעה התאונה הינו רחוב דו סיטרי ודו מסלולי לגרסת מר צנחני.

לגרסת הגב' דהרי כפי שעולה מכתב התביעה, בעת התאונה נסע מר צנחני במהירות מופרזת שאינה תואמת את תנאי הדרך תוך שהוא מדבר בפלאפון ללא דיבורית וגלש לנתיב נסיעתה.

כתוצאה מהאמור נגרמה תאונה חזיתית.

לאחר הארוע היה על מר צנחני בעזרת אדם נוסף להזיז את רכבה לצד ימין של הדרך על מנת שרכבה לא יחסום את נתיב הנסיעה.

הגב' דהרי טענה כי גרסת מר צנחני לפיה היא פנתה לנתיב נסיעתו אין בה ממש.

הגב' דהרי טענה כי תצלומים ממקום הארוע מלמדים על כך כי נסעה בנתיב נסיעתה, מרכבה נזלו מים על הכביש והכתם נצפה בנתיב הימני, נתיב נסיעתה.

מר צנחני בכתב הגנתו ובכתב התביעה שכנגד טען כי רכבו נזוק בחלקו השמאלי בחזית הקדמית והדבר מלמד על כך שהגב' דהרי פנתה לנתיב נסיעתו. מר צנחני הפנה לתצלום הכתם אשר נצפה על הכביש לאחר הארוע, כתם אשר נוצר כתוצאה מהנזק למצנן המים במכוניתה של הגב' דהרי.

מר צנחני טען כי מיקום הכתם על הכביש מלמד על המקום בו נזלו המים. מר צנחני טען כי רוחב הכביש בו ארע הארוע הוא ששה מטרים והתאונה ארעה ארבעה מטר וארבעים ס"מ מכיוון המדרכה בכוון נסיעת הגב' דהרי, ומטר וששים ס"מ מכיוון נסיעתו, כך שהתאונה ארעה לדבריו בנתיב נסיעתו.

מר צנחני טען כי הגב' דהרי המשיכה בנסיעה ישרה במקום בו הכביש התעקל ימינה ובכך סטתה לנתיב נסיעתו וגרמה לתאונה.

כל אחד מהצדדים הציג תצלומים שצולמו באזור הארוע.

התצלומים שהגישה הגב' דהרי סומנו באות ת'. התצלומים שהגיש מר צנחני סומנו באות נ', וכן הגישו שני הצדדים את תצלומי רכבם, חוות דעת שמאי וחשבון בגין שכר טרחת שמאי.

מר צנחני צרף גם טופס מידע על נתוני תיק תאונת דרכים, שהונפק על ידי משטרת ישראל. אולם מר צנחני לא צרף עותק מתיק החקירה המשטרתי. מר צנחני צרף מכתב שנכתב על ידי בא כוחו לגב' דהרי, לחברת הביטוח ולסוכנות הביטוח של הגב' דהרי. המכתב נכתב ביום 25.2.09, היום בו הגישה הגב' דהרי את תביעתה.

במכתב ביקש ב"כ מר צנחני, שהגב' דהרי תקבל על עצמה את האחריות לתאונה ותשלם את נזקיו של מר צנחני.

במהלך הדיון טענה הגב' דהרי כי היא הגיעה מהכוון המזרחי של הכביש ומר צנחני הגיע מכוון העיקול כלפי מעלה. לגרסתה היא ראתה את מר צנחני מגיע מולה אולם לא עלה בידה לעשות מאומה והם התנגשו חזיתית.

הגב' דהרי הציגה תצלומים מאזור הארוע ושל כלי הרכב המעורבים, והבהירה את משמעות כל אחד מהצילומים. הגב' דהרי טענה כי על הכביש נצפות הנזילות מרכבה, נזילות השמן.

הגב' דהרי הציגה במהלך הדיון תמליל שיחה שנערכה בין סוכנת הביטוח שלה למר צנחני, יום לאחר הארוע, וטענה כי מר צנחני מסר לסוכנות הביטוח כי אין לו בטוח מקיף ואין לו בטוח צד ג' ושהוא יפעל בהתאם להחלטתם. הגב' דהרי הדגישה כי עד להגשת תביעתה לא עשה מר צנחני מאומה למעט שיחת טלפון אחת בה שאלה אם יש לה בטוח מקיף או צד ג', על מנת להבין אם ניתן להגיע עמה להסדר כלשהו. הגב' דהרי הפנתה לכך שבמהלך שיחתו של מר צנחני עם סוכנת הביטוח מר צנחני חזר מספר פעמים על הטענה לפיה הכתם נצפה במרכז הכביש ולא בצד שמאל של הכביש. הגב' דהרי הציגה אשור ממוסכה המלמד שמיכל שמן הגיר ברכבה, שממנו נגרם לטענתה הכתם על הכביש, נמצא בצד שמאל של רכבה.