דהרי ואח' נ' שמאי ואח'

החלטה

לאור השלב המקדמי בה הועלתה הטענה ולאור העובדה שהנתבע יכול היה להגיב בתצהירים מטעמו לטענה זו ומאחר ומדובר למעשה בתיאור יותר מפורט של התאונה, אני דוחה את הבקשה למחיקת הטענה בדבר ההחלקה מהסיבה של הרחבת חזית. יחד עם זאת, אין באמור לעיל משום קבלת הטענה בדבר ההחלקה ועל התובע יהיה להוכיחה במסגרת דיון ההוכחות.

בהזדמנות זו, אתן את ההחלטה העקרונית לגבי ראיות שאינן קבילות ואשר אני מחילה גם על התצהירים כדלקמן:

כל התנגדות שעניינה הרחבת חזית, עדות מפיה שמועה או כל עדות בלתי קבילה אחרת רשאים יהיו הצדדים להעלות את הסיכומים גם אם לא טענו זאת במהלך החקירה זאת על מנת לאפשר חקירה רצופה.

האמור לעיל חל גם על התצהירים.

היה והצדדים לא יגיעו להסדר גם אחרי הדיון הבלתי פורמאלי שהתקיים היום, יתקיים דיון ההוכחות במועד שנקבע דהיינו ב-02/3/11.

התובע רשאי לעדכן את תצהירו לעניין הנזק והנתבעים יוכלו להגיש תצהיר משלים לאחר שיקבלו את תצהיר התובע.

לאור טענת הנתבע כי לתצהירי העדות הראשית של התובע מתייחסים רק לעניין החבות ולמעשה נתמכה טענתו בעניין הנזק אני מאפשרת לתובע להגיש את התצהיר המעודכן גם לעניין הנזק דהיינו לאמת את תחשיבי הנזק שהגיש בשם התובע ואשר ייחשבו בחלק מתצהיר עדות ראשית.

הנתבע יהיה רשאי תוך 7 ימים מיום שיקבל את התצהיר המעודכן של התובע לעדכן את תצהיריו בהתאם בין אם ע"י אימות תחשיבי הנזק שהוגשו על ידו ובין עדכון התצהיר בדרך אחרת.

צדדים ג' יגישו את תצהירים או עדכון התצהיר עד ליום 28/02/11.

לסיום עדיין מומלץ לצדדים לסיים את התיק בפשרה עוד לפני דיון ההוכחות.

ניתנה והודעה היום ו' אדר א תשע"א, 10/02/2011 במעמד הנוכחים.

חנה קלוגמן, שופטת

הוקלד על ידי: אילנה כהן צמח התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: