אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דהן נ' עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ

דהן נ' עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ

תאריך פרסום : 03/08/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
50702-07-10
03/08/2010
בפני השופט:
ארנון דראל

- נגד -
התובע:
ניסו דהן
הנתבע:
עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ

החלטה

בפני בקשה למתן צו עשה שהוגשה כסעד זמני במהלך הפגרה.

כמפורט על ידי המבקש בבקשה הוא מתגורר עם משפחתו בדירה שנמצאת בבעלות המשיבה והושכרה בעבר לאימו. הסעדים שהתבקשו הם לעכב את צו הפינוי שניתן, לאפשר למבקש להמשיך ולהתגורר בנכס כדייר ממשיך או לחילופין, לאפשר רכישת הנכס על פי ערך השוק שלו ובהתאם לשכר הדירה ששולם לאורך השנים. הבקשה נתמכת במסמכים רבים המתעדים מצב רפואי, משפחתי ואישי קשים וכן את חוזה השכירות שנחתם בשנת 1994 עם חברת עמידר.

מתוך המסמכים עולה כי בעבר נעשה ניסיון לרכישת הדירה על ידי המבקש ואולם, בסופו של דבר החליטה עמידר בשנת 1994 שלא להסכים למתן האפשרות לרכוש את הדירה.

במהלך הדיון הוצג פסק דין שניתן על ידי כב' השופט ברקלי בת"א 8823/03, ביום 28.11.06. בפסק הדין החליט השופט ברקלי להורות על פינוי הנתבעים ובהם המבקש מהדירה עד ליום 01.03.07.

בהמשך, כתב השופט ברקלי כי ניתנת אפשרות להגיש בקשה לוועדת האיכלוס הציבורי וכל עוד יתנהלו הליכים מול וועדה זו, יותלו הליכי הפינוי והתשלום.

כעולה מהמסמכים הגישו הצדדים בהסכמה בקשה לעיכוב הליכים ואולם, בשלב מסויים, החליט השופט ברקלי לבטל את צו העיכוב (ראה החלטה מיום 15.10.07) עוד הוצג מסמך ולפיו, דחתה וועדת האיכלוס את הבקשה להכיר במבקש כדייר ממשיך.

תמונת המצב העולה נכון לעכשיו היא כי תלוי ועומד פסק דין המורה על פינוי הדירה ולמעשה, לא הוצג כל נימוק משפטי המאפשר את עיכוב ביצועו. מאליו, מובן כי ערכאה זו אינה יושבת כערכאת ערעור על החלטות מותב אחר ואין בסמכותי לדון בטענות שיש כלפי פסק הדין שניתן או כלפי ההחלטה שניתנה על ידי כב' השופט ברקלי.

מטעם זה, עולה כי לא מתקיימים התנאים הקבועים בתקנה 362 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד 1984, לצורך מתן סעד זמני וכי עילת התביעה לכאורה, נראית קלושה.

זאת ועוד, כמתואר לעיל, הליכי ההוצאה לפועל נפתחו לפני מספר חודשים והמבקש השתהה בהגשת בקשתו.

לאור האמור לעיל, אני דוחה את הבקשה.

אין צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום כ"ג אב תש"ע, 03/08/2010 במעמד הנוכחים.

ארנון דראל, שופט

הוקלד על ידי: אורית פרג

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ