דהן נ' מדינת ישראל

החלטה

1. בפני ערר על החלטת בית משפט השלום באשקלון מהיום – 9.1.14 על פיה הורה בית משפט קמא על מעצרו של העורר לצורכי חקירה עד ליום 15.1.14 בשעה 12:00.

2. כנגד העורר הוגשה היום על ידי המשיבה בקשה להורות על מעצרו של העורר לשמונה ימים בחשד לביצוע עבירות של גניבה בידי עובד, קשירת קשר לעשות פשע וגניבת רכב.

3. הבקשה נעתרה ברובה ומכאן הערר שבפני.

4. ב"כ העורר טען בערר ובפני כי חטאו של העורר מסתכם בהיותו דודו של אחד המעורבים האחרים אשר ניצל לכאורה את קרבתו לעורר בכדי לגנוב ממנו את רכבו.

לטענת ב"כ העורר לא היה מקום להשוות בין העורר לחשודים האחרים שכן העורר אינו מעורב בכל צורה בביצוע עבירה פלילית כלשהי.

עוד טען העורר כי גם אם קיים צורך חקירתי בעניינו של העורר, ניתן לקיימו כשהעורר שוהה בתנאי מעצר בית.

5. בהחלטת בית משפט קמא נקבע כי:

"החשד הסביר לגבי מערבל הבטון חזק בהרבה מאשר החשד הסביר לגבי אירועים נוספים, אולם קיים חשד סביר למעורבות של המשיב באירועים נוספים".

6. בפרשה הנידונה מעורבים רבים ותיקי חקירה רבים וחשדות לביצוע עבירות של גניבות רכב והתפרצויות ובכללן גניבה של מערבל בטון שהעורר נהג בו במסגרת עבודתו אצל מעבידו שהוא הבעלים של מערבל הבטון.

מערבל בטון זה נגנב שלשום ממעבידו ובעקבות תפיסתו על ידי המשטרה נעצרו מספר חשודים בהם אחיינו של העורר. ואולם, החשד הסביר כנגד העורר אינו עולה אך ורק מהיותו של העורר דודו של אחד החשודים, כטענת בא כוחו של העורר. החשד הסביר עולה מעובדות נוספות הקושרות את העורר לביצוע המיוחס לו וזאת, כפי שציין בצדק, בית משפט קמא מצירוף המסמכים אשר סומנו על ידו מב/2 ומב/3.

החשד הסביר מבסס הן את מעורבותו של העורר באירוע של גניבת מערבל הבטון והן באירועים נוספים.

המדובר בפרשה מורכבת ומסועפת שהחקירה הסמויה בה נוהלה מזה מספר חודשים ונחשפה רק שלשום.

בנסיבות אלה, משהחשד הסביר כנגד העורר לביצוע העבירות המיוחסות לו מבוסס היטב, היה מקום אכן להיעתר לבקשה לחקירה למשך מספר ימים כפי שהורה בית משפט קמה, ועל כן אני דוחה את הערר.

ניתנה והודעה היום ח' שבט תשע"ד, 09/01/2014 במעמד הנוכחים.

חני סלוטקי, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: