דהן נ' דן תחבורה

פסק דין

ביום 17.3.10 ארעה תאונת דרכים עת שרכבו של התובע ואוטובוס של הנתבעת נפגשו.

לרכבו של התובע נגרמו נזקים, והתובע הציג תמונות המלמדות על הנזקים, וכן קבלות על תיקון הנזקים.

לטענת התובע נהג האוטובוס הוא האשם בקרות התאונה, שכן לנוכח זוית עצירתו לשם הורדת נוסעים ויציאתו ממקום הורדת הנוסעים, הוא פגע עם חלקו האחורי של האוטובוס בחלק האחורי של רכבו של התובע.

מנגד טוען נהג האוטובוס כי התאונה נגרמה מאחר שהתובע שהינו נהג מונית, עצר במקום אסור, ובשל כך נאלץ נהג האוטובוס להעמיד את האוטובוס שלא כמתוכנן בתחנת האוטובוס, ולאחר מכן ניסה התובע להתקדם עם רכבו וכשפנה נהג האוטובוס כדי לצאת מהתחנה, קרתה התאונה.

מעדותם של שני הנהגים עולה כי התאונה קרתה בשל פנייתו של נהג האוטובוס לשמאל.

לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים, לא שוכנעתי כי נהג המונית ניסה להתקדם עם רכבו.

לפיכך והגם ולכאורה עצר במקום שאסור היה לו לעצור בו, הרי שאין הדבר מקנה לנהג האוטובוס את הזכות לפגוע ברכבו.

אשר על כן, אני מייחס לנהג האוטובוס את מלוא האחריות לקרות התאונה.

לא צורפה חוות דעת שמאי לכתב התביעה, אך מן התמונות ומן הקבלות שצורפו, ניתן לראות בנקל כי תוקן רק הנזק שנגרם כתוצאה מן התאונה.

אשר על כן, אני מאשר את סכום התביעה בסך של 2,640 ₪ אשר ישולמו בתוספת הפרשי ריבית והצמדה כדין מיום 19.4.10 ועד לתשלום המלא בפועל.

לא הוכח נזק של אובדן ימי עבודה ועל כן איני פוסק בגין ראש נזק זה.

הנתבעת תשא גם באגרת בית המשפט ובהוצאות התובע בסך של 350 ₪.

התשלום יבוצע בתוך 30 ימים מהיום.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים מהיום.

ניתנה והודעה היום י"ט חשון תשע"א, 27/10/2010 במעמד הנוכחים.

יובל גזית, שופט

הוקלד על ידי: הילה קכל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: