ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
|
37901-01-13
12/02/2014
|
בפני השופט:
פנינה לוקיץ'
|
- נגד - |
התובע:
חיים (יחיא) דהן
|
הנתבע:
ששון גברילוב
|
פסק-דין |
פסק דין
לאחר שהנתבע לא הגיש כתב הגנה ואף לא התיצב לדיון שהתקיים בפני ביום 27.1.14, על אף שזומן כדין, ולאחר שהתובע המציא אסמכתאות שיש בהן להעיד על כך שביצע בעצמו חלק מהתשלומים בגין השכרת הרכב בו נעשה שימוש על ידי הנתבע כנטען בכתב התביעה, אני מקבלת את התביעה בחלקה בלבד ומחייבת את הנתבע לשלם לתובע את הסך של 9,530 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה ועד היום.
אציין כי בניגוד לטענות התובע, לא הובאה ראיה לכך שמעבר לחיובים שנעשו בכרטיס האשראי שלו שאת פרטיו מסר למשכירת הרכב כבטחון ותשלומים במזומן שלגביהם ניתן לקבל את עדות התובע כמספקת, לא הובאה כל ראיה התומכת בטענתו כי את יתרת התשלומים הוא ביצע. עיון במסמכים שהוגשו לאחר הדיון מעלה כי קיימים תשלומים רבים ששולמו בשיקים או בכרטיס אשראי בעל פרטים שונים מאלו של התובע, והתובע לא השכיל להביא ראיה שיהא בה להוכיח כי תשלומים אלו שולמו על ידו, על אף שאפשרתי לו לעשות כן, ועל אף שמדובר בראיות שקל ביותר להמציאן.
ראיות כאלה נדרשו בין היתר לאור העובדה כי הקבלות הוצאו, כולן ללא יוצא מן הכלל, על שמה של חברה בע"מ, דבר המעיד, לכאורה, על כך שהתשלומים לא בוצעו על ידי התובע. אמנם נכון כי התובע הציג מסמך המעיד שלא קיבל החזר מהחברה עבור התשלומים שביצע, וכי החברה לא עשתה שימוש בקבלות אלו לצרכי מס וכד', אולם אין באישור זה משום תחליף להוכחה פשוטה כי מלוא התשלומים הנטענים בוצעו על ידי התובע, ולא מצאתי לנכון, על אף העדר התגוננות מטעם הנתבע, לקבל את עדותו של התובע לענין זה כראיה מספקת, מקום בו ניתן היה, ללא קושי ממשי, להציג ראיות בדבר בעל החשבון ממנו נמשכו השיקים, או זהות בעל כרטיס האשראי האחר.
משכך אני מחייבת את הנתבע להשיב לתובע אך ורק את אותם תשלומים לגביהם הוצגו ראיות מספקות כי אכן שולמו על ידי התובע, וזאת בסך של 9,530 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה ועד היום. כמו כן יישא הנתבע בהוצאות התובע בסך של 700 ₪.
הסכומים ישולמו בתוך 30 יום ממועד המצאת פסק הדין שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.
ניתן היום, י"ב אדר תשע"ד, 12 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.