אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דהאן נ' סעדי(עציר) ואח'

דהאן נ' סעדי(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 26/12/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חדרה
37318-08-13
12/12/2013
בפני השופט:
הדסה אסיף

- נגד -
התובע:
1. נאוה דהאן
2. עו"ד

הנתבע:
1. אברהים סעדי (עציר)
2. אחמד סעדי

החלטה

מרבית הבקשות וההחלטות בתיק זה נסובות על בקשות דחייה וההחלטות בהן וכן בקשות המאזכרות בקשת דחייה שטרם ניתנה בה החלטה...

כך גם בקשה זו, בה נתונה החלטתי המציינת, כי לפני יומיים הוגשה בקשה וטרם ניתנה בה החלטה.

טעות בידי מגישי הבקשות למיניהם לסבור, כי בימ"ש זה עסוק רק בבקשות הדחייה ובבקשות המאיצות ליתן החלטה בהן.

הדיון הקבוע בתיק העיקרי בפני כב' השופטת אסיף, נדחה בהחלטתה ליום 18/2/2014.

הדיון הקבוע בפני ביום 15/12/2013 (בבקשה לביטול עיקול זמני, מיום 25/8/2013) נקבע לכתחילה להתקיים במועד אחר.

לבקשתם האחרונה של הצדדים בקשר לדיון התלוי ועומד בפני, זו מיום 30/10/2013, נדחה הדיון

שהיה קבוע ביום 07/11/2013 ליום 15/12/2013.

המועד האמור לעיל נקבע לאחר תיאום מועדים בין הצדדים.

היום הוגשה, לבד מבקשה זו גם בקשה מס' 14 ע"י ב"כ הנתבעים 1+2 תחת הכותרת: "בקשה דחופה ביותר למתן החלטה".

הנה, כי כן שתי בקשות מוגשות באותו יום לאותה תכלית, מעסיקות שלא לצורך את מזכירות ביהמ"ש ואת הח"מ גם.

הבקשה שטרם הוכרעה, היא זו אשר הוגשה ביום 10/12/2013, באמצעות אתר עורכי דין (בקשה מס' 11) אשר הובאה בפני לראשונה לפני כשעה.

הבקשה (מספר 11) הוגשה ע"י הנתבעים 1+2 ובה מבוקש יחד עם מועדים מתואמים לדחות את הדיון לחודש פברואר 2014.

כל זאת, הואיל ולב"כ הנתבעים, קבועים מספר תיקים אחרים באותו יום, בבית דין צבאי, בבימ"ש שלום עכו, וכיוצב"א כמפורט בבקשה.

הבקשה נדחית:

איני רואה כל טעם בקיום דיון בבקשה לביטול עיקול זמני שניתנה בשלהי חודש אוגוסט 2013, נדחתה עפ"י בקשה מוסכמת ומתואמת ליום 15/12/2013 על מנת לקיימו בחודש פברואר (כבקשת הצדדים המוסכמת) בסמוך לדיון הקבוע בתיק עצמו, בפני כב' השופטת אסיף.

משמבקש בעל דין בקשת דחייה מתואמת במועדים, יתכבד ויעמוד מאחורי האמור בבקשתו שאחרת לא אוכל להתייחס ברצינות לבקשה הנוכחית ולבסס על פי נתוניה, מועד אחר.

לבקשה צורפה "תעודה רפואית נוספת לנפגע בעבודה" מיום 21/11/2013, לפיה, עו"ד פלוני אינו מסוגל לעבוד בשום עבודה עד 31/12/2013.

אותו פלוני הוא אחד משלושה באי כוחם של הנתבעים 1+2.

עדיין יש בנמצא עו"ד שלישי, זולת מגיש הבקשה המייצג את הנתבעים 1+ 2 ולא מצאתי בשום מקום, כי הוא מנוע מלהתייצב לדיון, או לדיונים האחרים הקבועים למגיש הבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ