דהאן נ' סעדי(עציר) ואח'

החלטה

מרבית הבקשות וההחלטות בתיק זה נסובות על בקשות דחייה וההחלטות בהן וכן בקשות המאזכרות בקשת דחייה שטרם ניתנה בה החלטה...

כך גם בקשה זו, בה נתונה החלטתי המציינת, כי לפני יומיים הוגשה בקשה וטרם ניתנה בה החלטה.

טעות בידי מגישי הבקשות למיניהם לסבור, כי בימ"ש זה עסוק רק בבקשות הדחייה ובבקשות המאיצות ליתן החלטה בהן.

הדיון הקבוע בתיק העיקרי בפני כב' השופטת אסיף, נדחה בהחלטתה ליום 18/2/2014.

הדיון הקבוע בפני ביום 15/12/2013 (בבקשה לביטול עיקול זמני, מיום 25/8/2013) נקבע לכתחילה להתקיים במועד אחר.

לבקשתם האחרונה של הצדדים בקשר לדיון התלוי ועומד בפני, זו מיום 30/10/2013, נדחה הדיון

שהיה קבוע ביום 07/11/2013 ליום 15/12/2013.

המועד האמור לעיל נקבע לאחר תיאום מועדים בין הצדדים.

היום הוגשה, לבד מבקשה זו גם בקשה מס' 14 ע"י ב"כ הנתבעים 1+2 תחת הכותרת: "בקשה דחופה ביותר למתן החלטה".

הנה, כי כן שתי בקשות מוגשות באותו יום לאותה תכלית, מעסיקות שלא לצורך את מזכירות ביהמ"ש ואת הח"מ גם.

הבקשה שטרם הוכרעה, היא זו אשר הוגשה ביום 10/12/2013, באמצעות אתר עורכי דין (בקשה מס' 11) אשר הובאה בפני לראשונה לפני כשעה.

הבקשה (מספר 11) הוגשה ע"י הנתבעים 1+2 ובה מבוקש יחד עם מועדים מתואמים לדחות את הדיון לחודש פברואר 2014.

כל זאת, הואיל ולב"כ הנתבעים, קבועים מספר תיקים אחרים באותו יום, בבית דין צבאי, בבימ"ש שלום עכו, וכיוצב"א כמפורט בבקשה.

הבקשה נדחית:

איני רואה כל טעם בקיום דיון בבקשה לביטול עיקול זמני שניתנה בשלהי חודש אוגוסט 2013, נדחתה עפ"י בקשה מוסכמת ומתואמת ליום 15/12/2013 על מנת לקיימו בחודש פברואר (כבקשת הצדדים המוסכמת) בסמוך לדיון הקבוע בתיק עצמו, בפני כב' השופטת אסיף.

משמבקש בעל דין בקשת דחייה מתואמת במועדים, יתכבד ויעמוד מאחורי האמור בבקשתו שאחרת לא אוכל להתייחס ברצינות לבקשה הנוכחית ולבסס על פי נתוניה, מועד אחר.

לבקשה צורפה "תעודה רפואית נוספת לנפגע בעבודה" מיום 21/11/2013, לפיה, עו"ד פלוני אינו מסוגל לעבוד בשום עבודה עד 31/12/2013.

אותו פלוני הוא אחד משלושה באי כוחם של הנתבעים 1+2.

עדיין יש בנמצא עו"ד שלישי, זולת מגיש הבקשה המייצג את הנתבעים 1+ 2 ולא מצאתי בשום מקום, כי הוא מנוע מלהתייצב לדיון, או לדיונים האחרים הקבועים למגיש הבקשה.