דדון נ' שטיצברג ואח'

החלטה

1.בפני בקשתה של המבקשת ליתן לה רשות ערעור על החלטתו מיום 7.1.10 של כב' רשם ההוצל"פ מר אדי לכנר ועל החלטתו מיום 11.2.10 הדוחה את בקשתה להשהות את ביצוע ההחלטה הראשונה.

כמו כן עותרת המבקשת להורות על עיכוב ביצוע ההחלטה עד למתן החלטה בבקשה למתן רשות ערעור.

העתקי הבקשות הומצאו, עפ"י החלטתי, לכל הזוכים ונכון למועד מתן ההחלטה נתקבלו תגובות רק משלושה זוכים, בנק המזרחי המאוחד בע"מ, אריה שטיצברג ועירית קריית שמונה.

2.יש בבקשה בלבול מה וראוי להבהיר כי ההחלטה נשוא הבקשה נתנה בתיק מאוחד שאיננו כולל את תיק מימוש הדירה.

קיים תיק הוצל"פ נפרד, כנראה בלשכת ההוצל"פ בקריות, שנפתח למימוש משכון על דירת המגורים של המבקשת וגרושה להבטחת הלוואה שניתנה למימון הרכישה.

אין קשר בין ההחלטה המתייחסת למימוש הדירה לבין ההחלטה בדבר גובה התשלום החודשי בתיק האחוד.

3.בכל הקשור להליך המימוש, על המבקשת להגיש בקשותיה במסגרת תיק זה ועל כן לא אתייחס לטענות שהועלו בעניין זה.

בעקרון, כונס הנכסים הגם שמונה בתיק המשכון מייצג את כלל הנושים לרבות אלו שבתיק האחוד ובמסגרת שיקוליו עליו להביא גם את האינטרסים שלהם.

4.אכן התשלום של 200 ₪ בתיק האחוד מנציח את החובות שהם בנוסף לחוב לבנק וראוי למבקשת לשקול ברצינות פניה להליכים של פשיטת רגל ,לשם כך ניתנה לה ע"י הרשם הנכבד אורכה עד סוף חודש יולי.

לא מצאתי בבקשה התייחסות להגדלת התשלום החודשי בתיק המאוחד החל מחודש יולי ואילך ועל כן לא ישונה הסכום שנקבע עפ"י שיקול דעתו של הרשם.

5.מהטעמים שפורטו לעיל, לא מצאתי שיש ליתן רשות ערעור ועל כן נדחית הבקשה, לרבות הבקשה למתן צו ביניים.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ח ניסן תש"ע, 12 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.