אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דדון נ' חצר המלכה בע"מ ואח'

דדון נ' חצר המלכה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 08/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רחובות
43801-02-13
25/04/2013
בפני השופט:
איריס לושי-עבודי

- נגד -
התובע:
חנה דדון
הנתבע:
1. חצר המלכה בע"מ
2. מאיר מלכה

החלטה

בפניי בקשה למתן פסק-דין בהעדר הגנה בתביעה לנזקי גוף, נגד הנתבעים, כאשר ביחס לנתבע 2 אין אישור מסירה.

תקנה 97(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, העוסקת בנתבע שלא הגיש כתב הגנה קובעת, ברישא, כדלהלן:

"נתבע שלא הגיש כתב-הגנה תוך המועד שנקבע לכך, יתן בית המשפט, או הרשם, פסק-דין שלא בפניו, על-יסוד כתב התביעה בלבד ...".

עם זאת, קובעת הסיפא לתקנה 97(א), כי אם "היתה התביעה שלא על סכום כסף קצוב, יהא בית המשפט רשאי, מטעמים מיוחדים שיירשמו, לדרוש מן התובע הוכחה מלאה או חלקית של תביעתו או מקצתה לפני שינתן פסק הדין; ...".

לאמור, בפני בית-המשפט עומדות עתה שתי אפשרויות: הדרך האחת - ליתן פסק-דין על-יסוד כתב התביעה בלבד; והשנייה - לדרוש מן התובע מטעמים מיוחדים שיירשמו, הוכחה מלאה או חלקית של התביעה, או מקצתה, טרם מתן פסק הדין (ראה ע"א 93/85 אורית שגב ואח' נ' שלמה שגב, פ"ד לט (3) 822, בעמ' 829).

לאחר ששקלתי את שתי החלופות האפשריות על-פי תקנה 97(א) לתקנות, החלטתי לנהוג על-פי החלופה השנייה ולדרוש מן התובעת הוכחת תביעתה.

הטעמים המיוחדים לכך הם שהמדובר בתביעה המבוססת בעיקרה על "הערכותיה" של התובעת לגבי הנזקים שנגרמו לה.

בית המשפט יתקשה לתת פסק-דין לטובת התובעת, בהסתמך על כתב התביעה בלבד, ללא שיקבל ראיות שיהיה בהן לבסס את עילות התביעה ואת הסכומים המבוקשים, ולאפשר לבית המשפט להפעיל את שיקול-דעתו אם לקבל את התביעה, או מקצתה.

הוראה זו מתיישבת אף עם המגמה בפסיקה לפיה: "אם התביעה לסכום לא קצוב, הנטייה היא, בדרך-כלל, לתת הוראה כזאת" להוכחת התביעה (ע"א 270/77 עספור נ' קאלו, פ"ד לב (2) 656, 659 ; וכן ת"א (תל-אביב) 1202/92 אהרון וקסלמן נ' בנק לאומי לישראל תק-מח 99(2), 2149 ,עמ' 2152).

אשר-על-כן, הנני מורה לתובעת להגיש את ראיותיה בתצהירים או בחוות-דעת בכתב, וזאת תוך 30 יום מהיום.

ת.פ. 31.5.13.

המזכירות תודיע לתובעת.

ניתנה היום, ט"ו אייר תשע"ג, 25 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ