אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דדון (בר יוסף) ואח' נ' נירי ואח'

דדון (בר יוסף) ואח' נ' נירי ואח'

תאריך פרסום : 15/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשדוד
401-08
09/12/2010
בפני השופט:
נגה שמואלי-מאייר

- נגד -
התובע:
1. רחל דדון (בר יוסף)
2. מיכאל דדון

הנתבע:
1. רוית נירי
2. יצחק נירי

פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה שעניינה החזר כספים ופיצוי בגין רכב שנתברר בדיעבד ששייך היה בעברו לחברת ליסינג. לטענת התובעים בעת רכישת הרכב לא גילה להם הנתבע כי הרכב היה שייך בעברו לחברת ליסינג ובנוסף, לטענתם נתגלו ברכב בעיות במערכת החלונות והמזגן אשר דרשו תיקון והוצאות.

לטענתם שילמו לנתבע סכום שווי הרכב לפי המחירון ללא הפחתת סכומים, בשל היותו רכב ליסינג – ומכאן תביעתם.

הנתבע טוען כי הרכב נבדק על ידי התובעים במכון רישוי כאשר התובעים בדקו הרכב וכל המסמכים הקשורים ברכב, כאשר העסקה לדבריו נעשתה בשקיפות מוחלטת.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים בתיק, לא מצאתי לקבל תביעתם של התובעים בכל הנוגע לנזקים הנטענים שלכאורה נמצאו ברכב לאחר רכישתו על ידם. לתובעים ניתנה הזדמנות לבדוק הרכב במכון רישוי ולערוך את כל הבדיקות הנדרשות טרם רכישתו. בכל הנוגע לתביעתם של התובעים לפיצוי נוכח הגילוי כי מדובר ברכב שבעברו היה שייך לחברת ליסינג מצאתי מחד כי הנטל לבדוק את עברו של הרכב מוטל היה על שכמי התובעים ובשעה שלא עשו כן לא ניתן לפטור אותם מאחריות בשל כך. מנגד, מכל המסמכים שנפרשו בפני מצאתי כי מתעורר ספק בקשר לידיעתו של הנתבע בנוגע לעברו של הרכב. כך או כך, היום ללא ספק ברור, כי עניין עברו של הרכב בליסינג הוא בגדר עובדה שאינה שנויה במחלוקת.

נוכח המקובץ מצאתי כי באיזונם של כלל השיקולים יהא זה ראוי וצודק כי הנתבע ישלם לתובעים סך של 4,450 ₪ כאומדנא, בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל.

כמו כן, ישלם הנתבע לתובעים את אגרת ביהמ"ש בסך 164 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל וכן הוצאות משפט בסך 500 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום.

זכות להגשת בקשת רשות ערעור תוך 15 יום לבית המשפט המחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום ב' טבת תשע"א, 09/12/2010 במעמד הנוכחים.

נגה שמואלי-מאייר, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ