אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דגן נ' מדינת ישראל

דגן נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 11/07/2013 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
2414-06-13
30/06/2013
בפני השופט:
מגי כהן

- נגד -
התובע:
מעיין דגן
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה להורות על קיצור תקופת הפסילה המנהלית מיום 5.5.13 והחזרת רישיון הנהיגה של המבקש.

התאונה, נשוא הבקשה, ארעה ביום 29.4.13, כאשר ביום 5.5.13, בשעה 10:50, הוזמן המבקש לשימוע בפני קצין משטרה באתן יהודה שפסל את רישיונו פסילה מנהלית למשך 60 יום.

למבקש מיוחסת עבירה לפיה בתאריך 29.4.13, בשעה 18:30 לערך, בכביש 365 בצומתT לכיוון תקוע נהג המבקש ברכב פרטי מאזדה מ.ר 9239226 ולא ציית לתמרור עצור. כתוצאה מכך נפגעו קל ארבעה אנשים ונגרם נזק לרכוש.

נימוק הקצין הפוסל: "הוציא ר.נ. בשנת 2009. בשנת 2011 אי ציות לתמרור עצור. בתאונה הנ"ל מסתמנת אשמה".

ב"כ המבקש טוען, כי המבקש ריצה עד כה 49 יום כלומר, נותרו לו 11 ימים על מנת לסיים את הפסילה המנהלית, ודי בתקופה שרוצתה כדי ללמדו את הלקח ההולם. באשר לתמרור טוען ב"כ המבקש, כי הוא היה מוסתר ולא נראה לעין, והאירוע עצמו אין בו כדי ללמד על מסוכנות.

ב"כ המאשימה טוענת כי יש להשאיר את הפסילה על כנה, כי מדובר בתאונת דרכים של נהג צעיר שנוהג משנת 2009 ובה הייתה מעורבת משאית ונגרמו פציעות, כמו כן בעברו התעבורתי הרשעה קודמת בגין עבירה דומה משנת 2011.

ב"כ המבקש אינו חולק על קרות התאונה וקיומן של ראיות לכאורה. למעלה מן הצורך אציין, כי מעיון בחומר הראיות עולה שקיימות ראיות לכאורה לביצוע העבירה ע"י המבקש, ואף שני הנוסעים, שנכחו ברכבו, אישרו בהודעתם את ביצוע העבירה ע"י המבקש.

באשר לטענת ב"כ המבקש לפיה לא ניתן לראות את התמרור אציין, כי באחת התמונות שצירף ניתן להבחין בו באופן ברור ואף המבקש עצמו מסר, כי ניתן להבחין בצומת במרחק של 200 מטר ובתמרור במרחק של 100 מטר.

בנוגע למסוכנות מסוכנות

מעיון בגיליון הרשעותיו של המבקש עולה, כי למבקש רישיון ותק קצר יחסית בנהיגה, משנת 2009, ולחובתו הרשעה אחת משנת 2011 בגין עבירה דומה. לא ניתן להתעלם ממסוכנות נהיגתו של המבקש, כפי שנלמדה לכאורה מנסיבות האירוע, שבו נהג במשאית, פגע בארבעה אנשים וגרם לנזק ברכוש כתוצאה מכך שלא הבחין בתמרור עצור ורק בדרך נס לא קופחו חיי אדם.

אשר על כן, הנני קובעת כי במצב לכאורי זה, נהיגת המבקש מסוכנת לציבור משתמשי הדרך.

לאחר ששקלתי את טיעוני ב"כ המבקש הרי שהגעתי לכלל מסקנה, כי יש להתיר את הפסילה המנהלית על כנה.

הבקשה נדחית.

חומר החקירה יוחזר למשיבה.

זכות ערר כחוק.

מזכירות תיידע הצדדים בהחלטתי זו.

ניתנה היום, כ"ב תמוז תשע"ג, 30 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ