דברת נ' בן טל

החלטה

אכן נפלה טעות בכתיבת שמות הצדדים בהחלטה שניתנה ביום 27/04/11, כך שבטעות נרשם שם התובע, כמבקש, ושם הנתבע , כמשיב.

לפיכך אני מורה על תיקון החלטתי מיום 27/04/11, כך שהמבקש הינו הנתבע, מר יעקב בן טל, ואילו המשיב הינו התובע, מר מאיר דברת.

להלן ההחלטה בשנית, בתיקון שמות הצדדים כמפורט לעיל:

המבקש: יעקב בן טל

המשיב:מאיר דברת 

המבקש הגיש התנגדות לביצוע שלושה שיקים שמשך לפקודת המשיב, שניים מהם ליום 25.08.10 ואחד ליום 14.01.07.

א.        טענות הצדדים:

1.בתצהיר התומך בהתנגדות טען המבקש כי מזה למעלה מעשרים שנה היו הוא והמשיב חברים קרובים, אשר הקימו את חברת "מעגלי אבטחה בע"מ " (להלן:"החברה") יחד עם שני שותפים נוספים.

במרוצת השנים הלווה המבקש כספים למשיב באמצעות העברות בנקאיות ולא באמצעות שיקים.

לפני כשלוש עד חמש שנים ביקש המשיב מהמבקש שיתן לו מספר שיקים שישמשו "כרית בטחון" להתחייבויות שנטל על עצמו המשיב. המבקש העביר לידי המשיב את השיקים נשוא תיק ההוצל"פ, כאשר בשניים מהם הותיר את התאריך פתוח ועל אחד מהם ציין התאריך 14.01.07.

כעבור זמן מה, המשיב הודיע למבקש כי אין לו עוד צורך באותם שיקים וסוכם כי המשיב יקרע את השיקים.

לאחרונה נודע למבקש ולבעלי המניות האחרים בחברה כי המשיב מועל בכספי החברה, בין היתר, באמצעות זיוף שיקים וחתימות, ולפיכך הוחלט על פיטוריו של המשיב ואף הוגשה תלונה למשטרת ישראל זה. החברה אף הגישה תביעה כנגד המשיב.

דבר זה הוביל לפתיחת תיק ההוצל"פ, כאשר הסתבר כי המשיב רשם על שניים מהשיקים תאריך עדכני לפרעונם.

המבקש לא קיבל כל תמורה בעד השיקים. שלושת השיקים הופקדו יחדיו בתאריך 25.08.10, כארבע שנים מיום מסירתם וכאשר אחד החשבונות ממנו נמשך אחד השיקים איננו פעיל מזה כשנתיים.

המשיב חייב למבקש כספים בגין הלוואות שונות שנתן לו ונותר חב סך 90,000 ₪.

     2.        בדיון שנערך בפני נחקר המבקש על תצהירו.